Microsoft admet l’échec de Vista
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoPar : Alain Godet - Dimanche 22 avril 2007 à 14:59
Par deux fois cette semaine, Microsoft s’est rangé à notre opinion, qui veut que Windows Vista (alias Me II) soit une vaste blague dont personne ne veut.
En effet, le Géant de Redmond a pris deux décisions plus qu’inhabituelles cette semaine.
Sans que Microsoft ne lève (apparemment) le petit doigt, Dell a annoncé qu’il proposerait de nouveau Windows XP sur ses PC grand public. Pourtant, à la seconde où Vista a été commercialisé, Microsoft a tout fait pour nous empêcher d’acheter autre chose. Evidemment, Microsoft n’aurait pu agir ainsi dans l’univers professionnel, parce que les entreprises lui aurait ri au nez. Mais ce n’est pas un problème vis à vis du grand public : les particuliers achètent en effet souvent sans trop se poser de questions ce qu’on leur met sous le nez.
Ceci fait évidemment partie du comportement monopolistique abusif classique, habituel chez Microsoft. Celui-ci a en effet toujours réussi à imposer son point de vue à ses principaux clients OEM. Or, jusqu’à présent, personne n’avait osé faire machine arrière, puisque ceci impliquait d’avoir à subir sa colère de Microsoft.
Mais Dell a sauté le pas. Ceci signifie que les ventes de Vista sont au moins aussi mauvaises que nous le pensions, faute autant au logiciel qu’aux pilotes. Dell n’a donc pas eu d’autre choix que d’inverser la tendance. Mais il ne faut pas imaginer pour autant que Dell a agit ainsi pour s’excuser d’avoir imposé un mauvais produit : difficile de croire en effet que le constructeur ait agi dans le strict souci du consommateur…
En fait, ce qui s’est passé, c’est que les OEM se sont révoltés en sous-main et ont forcé Microsoft à faire machine arrière. Bon, certes, Microsoft a bien tenté de limiter la rébellion, mais n’a pu empêcher la décision de Dell. Cependant, on peut presque entendre le pas des défecteurs qui se tournent vers Linux et d’autres systèmes d’exploitation. C’est donc un tournant historique.
L’autre échec monumental imputable à Me II ? Le lancement en Chine d’une version OEM de XP à 3$. Altruisme ? Certainement pas. je m’explique : en fait, jusqu’à présent, le piratage permettait de conforter le monopole de Microsoft. A partir du moment où on peut facilement pirater Windows (qui ne coûte alors plus rien), Linux perd son avantage prix.
Or, Microsoft a rendu Vista beaucoup plus difficile à pirater. C’est certes encore faisable, mais au prix de techniques suffisamment compliquées pour que la plupart soient obligés de l’acheter. Or, d’après vous, combien, dans un pays où le salaire moyen est de 100$, accepteront de dépenser 299$ pour Vista ? Linux regagne donc un avantage décisif.
A défaut de permettre le piratage, qu’a donc choisi Microsoft de faire ? Il a divisé le prix de Vista par 100 ! Certes, ce n’est pas une première historique, puisque Microsoft a déjà proposé une version étudiants d’Office 2003 à 150 $, mais cette fois, les mesures prises montrent que la situation est bien plus désespérée…
Or, quel que soit votre niveau de vie, la stratégie de Microsoft est de toujours chercher à vous appâter, d’un moyen ou d’un autre : qui sait ? Un jour, vous serez peut être suffisamment riche pour payer plein pot… Et c’est pour cela que l’on est à la croisée des chemins, qui imposent à Microsoft de telles décisions : si le prix de ses logiciels double, il y a davantage de chances pour que les utilisateurs commencent à s’intéresser sérieusement aux alternatives existantes.
On entrerait alors dans un cercle vicieux pour Microsoft. Ceci signifierait alors que les utilisateurs se libéreraient de leurs liens que sont les DRM de Vista ou les nouveaux formats de fichiers d’Office, toujours aussi obscurs et protégés par des brevets. Les utilisateurs pourraient alors se demander quel serait leur intérêt à travailler avec des outils Microsoft. Le Géant de Redmond pourrait alors passer un très mauvais quart d’heure… Donc, Microsoft a fait l’impensable, et préféré baisser ses prix. Enormément. Pour tenter de conserver sa rente de situation.
Ces deux décisions de Microsoft sont la preuve de ce que nous avancions il y a trois ans : l’éditeur a perdu de sa capacité à imposer leur choix à ses clients. Et va donc finir par mourir. Parce qu’il ne peut plus continuer sur sa lancée et n’a d’autres choix que d’offrir des réductions de 98% pour tenter de les conserver.
L’industrie informatique assiste donc à un changement sans précédent de puissance dominante. Et le plus drôle, c’est que les décisions prises par Microsoft sont les mauvaises. Le géant de Redmond fait vraiment face de gros ennuis en perspective…
Adaptation d’un article de Charlie Demerjian le 21 Avril 2007.
Envoyer à un ami
Commentaires
encore une blague des maceux !!!
quel bout en train !!!
aie aie a quand des articles sérieux chez inquirer !!!
Wow quel extrapolation … j’en rigole encore.
Votre article ne prouve rien du tout … juste que Dell n’est pas Microsoft (étonnant, une société qui agi comme elle veut.)
Bref, un bel article de propagande …
Moi tout ce que je vois ce sont des gens qui essayent de se rassurer sur leurs point de vue.
Perso, Linux/macOS ou Windows même combat … le but est de faire de l’argent. Rien a ajouter.
PS : Et ne me dites pas Linux c’est libre y’a pas d’argent la dedans … suffit de regarder les comptes de la fondation mozilla ou de RedHAT pour s’en rendre compte.
linux c’est une autre histoire,
c’est juste une vitrine technologique ou chaque société envoie un gars bosser sur un projet avec l’avantage que des tiers personne (pro ou autre) aide au développement.
c’est un genre de centre de recherche ambulant (comme xerox palo alto) .
et comme apple-microsoft avec xerox
il y’a des société qui viennent vendre leur idée sous forme de paquetage arborant fièrement leur étiquette ce qui donne des mandriva, red hat….mais avec l’avantage d’avoir le code d’origine au lieu d’une simple copie des brevet.
NOTA:apple fait de même avec le code freebsd mach et plus de 185 projet et autre technologie ne lui appartenant pas.
> maceuxautaff
Je suis le premier à critiquer TheInq quand ils partent de faits faux ou rumoresques mais là tu peux aller le vérifier toi-même et ça a été repris par d’autres sites, Dell a bien décidé de remettre XP, et il existera bien une version bradée de Vista pour la Chine.
C’est donc pas sur le constat qu’on peut parler de blague. Bien sûr, on peut ne pas être d’accord sur les conclusions qu’en tire TheInq, mais reconnais qu’il y a quand-même quelques faits troublants.
Ça n’est jamais arrivé que MS propose à l’échelle d’un pays entier une réduction d’un tel ordre sur son OS.
On verra sûrement dans cette décision une conséquence de la mévente de Vista en Chine. On a appris récemment qu’il s’en était vendu pas moins de 244 exemplaires en boîte le premier mois de sa commercialisation. Rappelons qu’on parle d’un pays dépassant le milliard d’habitants…
Ça n’est non plus jamais arrivé qu’un fabricant d’ordinateur fasse machine-arrière pour remettre un ancien Windows.
Comme le dit l’article, d’habitude les clients prennent ce qu’on leur donne. Là ça n’a pas été le cas.
Et si Vista se vendait vraiment très bien pourquoi Dell s’emmerderait à re-proposer XP ?
Tu as aussi peut-être vu cette étude de l’institut Harris qui indiquait que seulement 12% des utilisateurs de PC souhaitaient installer Vista cette année sur leur ordinateur.
Ça non plus, c’est du jamais vu…
ps: que signifie “maceux” ?
C’est les gens qui font parti du Microsoft Admirors Club ?
Dell a bien décidé de remettre XP, et il existera bien une version bradée de Vista pour la Chine.
100% d’accord avec mais ca s’arrete la !!!
xp est en option, les entreprises ne veulent utiliser que ce qui a été éprouver c’est un fait, mais pas une fatalité il ont fait sur tout les os du marché, et avec 14 ans de support xp pourquoi s’en priver.
>. Rappelons qu’on parle d’un pays dépassant le milliard d’habitants…
c’est aussi le pays Numero 1 du piratage informatique, est les chiffre ne table que sur 2 semaine et que sur les version boites.
sans conter que vista peut fonctionner en version démonstration pendant 120 jours sans entrer dans l’illégalités.
d’autre pays cheval sur le piratage font état de ventre plus qu’impressionnant de vista.
et la encore ne pas confondre taux de perpétrations et vente .
L’auteur de l’article confond ses fantasmes et la réalité.
Et l’appeler “Me II” c’est prouver qu’on ne connait strictement rien à l’informatique. Ou qu’on est un gros con de troll pro-Linux
Bonjour,
Moi je dirais que je suis à la fois content qu’une chose comme ça arrive à Microsoft et en essayant de rester objectif je pense en effet que Vista et une grosse merde dans une belle boite!
bon biensur je suis pro Linux. Mais combien de personne déséspère de devoir racheter une licence OEM de Windows avec chaque nouveau PC qu’il achète sans même qu’on lui laisse le choix, pro linux ou non (sans compter les autres logiciels vendus avec).
Le monopole Microsoft y en a raz le bol. Il est maintenant temps que Microsoft tombe et laisse la place à une concurrence qui serait bien plus sereine pour tous.
je ne vais pas m’étaler plus… ça ne servivrait à rien!
ça part en suçette ! pro tel ou tel chose. Vista n’est rien d’autre qu’xp avec une autre interface graphique. Pourquoi changer pour ça !
>Mais combien de personne déséspère de devoir racheter une licence OEM de Windows avec chaque nouveau PC qu’il achète sans même qu’on lui laisse le choix.
actuellement zéro !!!
les bidouilleurs ont le choix de leur système, les autres sont heureux d’avoir un système qui couvre la totalité des besoin que même les plus exigeant qui peuvent avoir.
>Il est maintenant temps que Microsoft tombe et laisse la place à une concurrence qui serait bien plus sereine pour tous
y’a pas de concurrent c’est ca le truc !!!
si microsoft tombe,
c’est apple prend le relai ce qui
veut dire qu’en plus d’avoir un OS totalement fermer t’aura le droit d’avoir un matos totalement hermetique.
donc en gros pas d’éditeur de logiciel et pas de constructeur de matériel puisque qu’apple et le seul a choisir le logiciel et le matériel a la place du client.
ou alors retour a la case depart avec les IBM compatible avec tout plein de marque, arborant chacun leur os usant de la fameuse exclusivité logiciel réserver jusqu’alors au console.
>ça part en suçette ! pro tel ou tel chose. Vista n’est rien d’autre qu’xp avec une autre interface graphique. Pourquoi changer pour ça !
troll de très très bas niveau.
il suffit de lire les dossier sur vista et c’est pas ici que t’en trouvera !!!
Tirer des conclusions sur un marché à partir de 2 évènements tout aussi insignifiants relève tout simplement de la mauvaise foi ou de fantasmes d’anti-capitaliste à deux balles.
Le marché sur lequel se situe Vista est si énorme qu’il faudrait parler de plusieurs marchés très intriqués entre eux. Et cela ne se limite pas à des ventes Vista boite dans un pays toujours qualifié de sous-développé, ni à une entreprise qui préfère élargir sa base clientèle !
En tant qu’ingénieur d’études et développement, XP est préféré à Vista en ce qui concerne les machines de développement, et il ne serait pas surprenant que Dell reçoive des demandes fortes allant dans ce sens puisque Vista n’est pour l’instant pas le meilleur choix pour y installer Visual Studio. Néanmoins, les applications développées ne le sont pas pour XP mais bien pour Vista !
En effet, Vista est actuellement sur tous les marchés liés à la création (développement, design, collaboration, etc.) de façon bien plus conséquente que ne l’est son prédecesseur XP. S’il n’a pour l’instant que de maigres parts de marché face à XP, il est absolument certain que les parts d’XP lui seront acquises tôt ou tard et c’est pourquoi tous nos efforts sont orientés dans cette perspective.
Donc franchement, je ne m’en fais pas pour Vista ou ses ventes. Je sais qu’ils ont les meilleures technologies (.net, sharepoint) et ça me suffit.
En fait,
c’est une bonne chance si microsoft venait à disparaitre, car les vrais informaticiens (ceux qui ont des connaissances sur d’autre système que windows only) trouveraient facilement un job.
De plus Microsoft me donne de l’urticaire.
Avec un chiffre d’affaire comme celui de microsoft, on ne meurt pas … Une telle inertie, ça t’emmène encore 5/10 ans minimum sans rien faire …
Constater des erreurs stratégiques, c’est quelque chose, extrapoler c’en est une autre =)
Beaucoup de gens souhaitent la mort de microsoft, c’est une des principales raison pour laquelle cette companie continuera de vivre … Si on s’en désintéressait et qu’on l’ignorait ce serait plus grave pour eux !!!
Un point à rappeler, qui semble avoir été oublié dans les commentaires (notamment par Ingénieur) : la décision de Dell de reproposer XP ne concerne pas les PC pro mais grand public. Et, ça effectivement, c’est du jamais vu…
Maintenant, à n’en pas douter, Vista reprendra les PdM de XP. Mais plus tard que tôt. Et au passage, il y aura à n’en pas douter davantage de défections qu’avec les versions précédentes. C’est ce qu’a voulu dire l’auteur de l’article - il suffit de lire la version originale pour s’en convaincre…
>>Mais combien de personne déséspère de devoir racheter une licence OEM de Windows avec chaque nouveau PC qu’il achète sans même qu’on lui laisse le choix.
>actuellement zéro !!!
et bien moi je vais te dire qu’il yen a plus que ce que tu crois. Car économiser de 100 à 300 euro sur l’achat d’un ordinateur, que ce soit pour pirater par la suite, utiliser un autre OS ou bien parce que tu possèdes déjà les logiciels adéquats … c’est quand même pas rien.
Seulement tout le monde n’est pas au courant de cette possible procédure.
Mais avec ton zéro t’ira voir à cette adresse et tu me dira s’il y a 0 signature ?!
http://www.racketiciel.info/
>>Il est maintenant temps que Microsoft tombe et laisse la place à une concurrence qui serait bien plus sereine pour tous
>y’a pas de concurrent c’est ca le truc !!! [...]
Ensuite si microsoft coule, je crois plutôt à une concurrence équilibré : 30% microchiotte, 30% MAC et 30% Linux et non pas à un deuxième monopole mais cette fois de MAC.
et si on arrivait vraiment à quelque chose du style je pense que ça serait bien plus profitable au client final…
aprés moi je trouve bien plus simple et bien plus logique d’utilisation une ptite ubuntu feisty qu’un windows XP ou encore plus qu’un Vista
“si microsoft tombe, c’est apple prend le relai ce qui veut dire qu’en plus d’avoir un OS totalement fermer t’aura le droit d’avoir un matos totalement hermetique.”
Put***, qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries… Ca fait 16 ans que je bosse comme développeur … Et 3 ans que je suis amené à bosser sur OS.X… Notement en Java et C++ … Où tu as rêvé que cet OS était “totalement fermé” ? C’est toi qui à fermé les volets ? Tu trouves peut-être que le Kernel Windows est un modèle ouvert p’têt ?
Secondo, décidément tu fumes de la bonne … Où t’as été cherché un hardware hermétique ? Papa et maman t’ont pas expliqué qu’un Mac aujourd’hui c’est un PC avec un bios/firmware un peu particulier… Ce qui est d’autant plus génial … Puisqu’il tourne en natif du Windows comme tu l’aimes (et que j’aime aussi, puisque j’ai oublié d’avoir un QI négatif est d’être “pro-qqchose”) ou du Mac OS.X pour ceux qui veulent …
Bus AGP ou PCIx, intel duo-core, etc… les disques durs, graveurs cd/dvd et barettes ram s’achètent chez n’importe quel revendeur PC.
Et puis tu parles de quel catégorie là ? Laptop ? Desktop ?
C’est du n’importe quoi … Que tu n’aimes pas Apple, libre à toi, mais pitié … il y a déjà assez de To de conneries dans le web pour en rajouter …
Vivement Vista SP2
>et bien moi je vais te dire qu’il yen a plus que ce que tu crois. Car économiser de 100 à 300 euro sur
l’achat d’un ordinateur, que ce soit pour pirater par la suite, utiliser un autre OS ou bien parce que tu possèdes déjà les logiciels adéquats … c’est quand même pas rien.
parce que tu croit vraiment que les constructeur paye leur licence de 100 a 300 euros ?
tu peux sacrement diviser le prix pour avoir le montant exacte, et pire le prix et tellement bas qu’un pc sans os finit plus cher qu’avec windows dessus (le coup de la sortie de chaine étant plus cher que l’OS).
>je crois plutôt à une concurrence équilibré : 30% microchiotte, 30% MACHIOTTE et 30% Linux et non pas à un deuxième monopole mais cette fois de MAC.
alors tu n’a rien compris au marché.
revient en arrière depuis le debut d’apple et tu verra qu’apple ne veut pas partager le marché.
>Où tu as rêvé que cet OS était “totalement fermé” ? C’est toi qui à fermé les volets ?
je ne l’ai pas rever je l’ai vecu !!!
et ce des les premier mac !!!
si apple rachete des logiciel pour faire de la video ou de l’audio c’est bien qui’il veulent de plus en plus se refermer sur leur propre logiciel
bizzare que c’est a ce memoment preci que premiere c’est fait discret sur mac ?
bizzare qu’il refuse tout installation sur l’iphone, bizzarre qui refuse toute installation sur l’apple tv
>Bus AGP ou PCIx, intel duo-core, etc… les disques durs, graveurs cd/dvd et barettes ram s’achètent chez n’importe quel revendeur PC.
bus agp sur un imac core2 duo?
tu delire grave !!!
intel core duo, et si je veut un amd je fait comment ?
graveur, et si je veut un 3,5″ et pas slot in comment je le rentre ?
la ram et si je veut pas les ram special apple avec disspateur comment je fait ?
PS: je merci inquirer qui filtre mon ip
et je signale que j’utilise desormais Tor donc ca ne sert a rien !!!
Bonjour à tous,
Pas de soucis sur l’ensemble de vos commentaires. Cependant je vous demande d’éviter les insultes ou les gros mots qui ne servent à rien dans le débat.
Dans ce cas nous supprimerons systèmatiquement vos commentaires.
Merci ! Laure
Titi, qui t’oblige à acheter un Apple ?
1) Je n’ai pas compris l’explication concernant le prix d’achat et le fait de se faire hacker, sorry, pourtant j’ai relu même à l’envers, mais rien n’y fait.
2) Monopole de Machiotte ? Euh avec 3,5 à 3,9% de part de marché je dirais que tu es vachement visionnaire.
3) “e ne l’ai pas rever je l’ai vecu !!! et ce des les premier mac !!” -> Tu veux qu’on parle du DOS3.0 ou des OS qui sont sortis à partir de 2000, et plus particulièrement de ceux qui sont une alternative à Vista ? OS.X n’a que son interface graphique de propriétaire, le noyau de l’OS (darwin) est même téléchargable pour PC … tttsss ….
4) Je n’utilise pas bcp les softs Apple. Sur mes mac j’utilise des softs cross-plateform (comme pour mes machines en XP SP2). Excepté iMovies, mais pour ce que j’en fait, en cherchant je pourrais certainement trouver un truc cool et non-Apple. Je me fiche de savoir qui fait quoi. J’ai besoin d’un outils “X”, je l’achète. Point barre. Il est développé par brol, machin, ou truc ? Ben tant mieux. Du moment que l’outil fonctionne … le reste je m’en cogne.
5) “bus agp sur un imac core2 duo? tu delire grave !!!”. Relis mieux ma phrase … Je relatais diverses technologies communes au monde PC et Mac comme les Bus AGP, PCI-Express, des barettes mémoires identiques, des controlers FW/USB identiques, et maintenant même des processeurs identiques … Tout l’inverse de la politique d’Apple jusqu’en 96 où en effet le moindre truc était propre à l’univers Mac (mais idem pour Atari et Commodore à l’époque).
6) “si je veut un amd je fait comment ?” -> tu achètes autre chose qu’un Mac. Ou est le problème ? C’est ça l’avantage d’avoir le choix. Je détesterais n’avoir que des PC ou que des Mac ou q’un seul O.S. (perso je tourne 2 XP, 2 OS.X et 1 Linux, et je les aime chacun pour ce qu’ils sont).
7) “la ram et si je veut pas les ram special apple avec disspateur comment je fait ?”. Tu fais comme moi, tu en achètes sans dissipateur… ca fonctionne très bien. Du moment que le FSB est respecté … Je ne vois pas en quoi il faut de la ram estampillée Apple à 3x le prix d’une autre marque haut de gamme …
Quand tu parles d’incompatibilité iTunes, iPhone, etc… tu parles d’une technologie. Ici on parle d’Operating System. Je ne cherche pas à évangéliser Apple. Ils ont solidement merdé par le passé avec des attitudes assez tyranniques et élitistes. Loin de moi l’idée de dire qu’Apple est mieux que brol ou machin.
Le but de ma réaction est de te dire que depuis OS.X, ni l’architecture de l’OS ni le hardware ne constitue une sorte d’anti-chambre “close” et hermétique. C’est justement tout le contraire …
Si je prend toutes vos conversations, il y a sûrement quelques choses a en tirer ; mais pour l’amour du ciel , revoyez rapidement les rudiments de la langue française… ça frise la honte toutes ces fautes d’orthographe, de grammaire et de vocabulaire. Arrêtez le langage SMS ou alors, mettez vous rapidement à l’Hexa, là, j’ai des chances de vous comprendre…
“L’autre échec monumental imputable à Me II ? Le lancement en Chine d’une version OEM de Vista à 3$.”
Je m’étonne que personne n’ai relevé cette erreur de traduction. C’est Windows XP qui sera vendu à 3 $ et non Vista (”Gates in China launching a $3 version of bundled XP”). Voir le détail de la news ici :
http://news.com.com/Microsoft+aims+to+reach+next+billion+PC+users/2100-1003_3-6177431.html .
Excusez-moi d’avoir mis en lumière ce très léger détail ;- )
Bien vu sletch, c’est effectivement un pack XP Starter Edition, Office Home avec Student 2007 et Windows Live Mail Desktop qui sera proposé à 3$ et uniquement pour les étudiants, comme Vista ici sous certaines conditions qui est gratuit pour certains étudiants.
Je pense qu’il en faut pour tout le monde. Certains trouveront des avantages à Vista, d’autres en trouvent à OS X, et il commence à y avoir une saine concurrence du côté des différents os dérivés de Linux.
Rien ne sert de clamer haut et fort que tel ou tel os est meilleur que l’autre. Mais il est important de connaître les plus et les moins de chacun.
Comme pour le pétrole qui devra forcément être remplacé, il existe des dizaines de sources d’énergie alternatives qui co-existeront ensemble dans un monde harmonieux. Imposer une seule façon de penser n’est plus du tout tendance depuis la chute du communisme.
Comme en politique, les meilleurs systèmes de gestion et les meilleures périodes de croissance d’un pays correspondent à l’établissement de gouvernances gauche et droite ensemble, l’un parlementaire, l’autre ministériel, ou vice versa, peu importe.
Pourquoi toujours chercher à déifier un produit parmi d’autres? Il existe plusieurs os, chacun offrant ses avantages et ses inconvénients. A l’utilisateur de faire intelligemment le tri, voire de les utiliser ensemble.
Les reflexes manichéens ont vraiment la vie dure chez l’être humain.
Ce que le consommateur n’accepte plus aujourd’hui c’est qu’on lui impose un produit dont il ne veut pas forcément. Et il a raison. Bien sûr il veut acheter un ordinateur avec un système d’exploitation. Mais il veut aussi qu’on lui propose un choix à l’achat. Il veut que le vendeur de Darty soit ccapable de l’orienter selon ses besoins.
Quand on achète une voiture, on a le choix entre un moteur diesel ou à essence et maintenant hybride, voire à l’éthanol. Le prix change, les performances aussi, mais le consommateur a le choix. Et le vendeur est capable de lui expliquer les différences entre un diesel et un hybride. Pourquoi Microsoft imposerait le moteur diesel à toutes les bécanes du monde? Avec ou sans filtre à particules, tout le monde ne veut pas une voiture à moteur diesel. Ce qui était peut-être indispensable il y a 10 ans ne l’est plus aujourd’hui.
C’est une évidence, pas besoin de se taper dessus pour autant.
Microsoft a tenté un coup de génie: imposer son os sur tous les ordinateurs de la planète. Ca a presque marché. Mais le coup de génie s’est arrêté à IE. Les gens se sont alors dit: mais je ne veux pas forcément surfer avec IE moi.
Aujourd’hui on veut pouvoir acheter un ordinateur qui n’a pas forcément Windows installé. Parce que Vista n’est pas forcément le meilleur des os. Il est temps que les mentalités évoluent et l’évolution va vers un panachage des solutions.
@Sletch : my mistake, j’ai corrigé l’erreur de traduction. Un peu fatigué dimanche ?
En tous cas, je vois que la polémique marche toujours autant. Et encore, j’ai adouci l’article original (ne serait-ce que parce que certaines vannes passaient moins bien en français…)
“Et va donc finir par mourir. ”
euh…LOL
C’est dommage il y avait des points interessants mais l’auteur a oublié l’ objectivité. Résultat il divague dans son fantasme de linuxien …
j’aimeré savoir si windows vista peut lire la totalité des logiciels XP ( les jeux 3D ,la retouche d’image , etc )
Apres la lecture de tous ces commentaires, je suis impressionne de voir a quel point les gens sont endoctrines par Microsoft.
Toujours la pour faire l’avocat du diable, meme dans les circonstances les plus extremes.
En s’entetant ainsi, vous travaillez gratuitement a la propagation de cette solution proprietaire, et mettez des batons dans les roues aux alternatives.
Une offense a Microsoft semble vous toucher comme une offense personnelle.
Si vous les aimez tant que ca vos logiciels proprio, achetez les ! Arretez donc de les cracker !
C’est ecoeurant.
Concernant cette analyse, meme si elle prend parti, elle recense tout de meme des informations interssantes, et c’est ce qu’il faut en retenir.
Si vous n’etes pas assez grands pour en tirer vos conclusions, ce n’est pas de la faute de l’auteur.
C’est clair, à mon avis la plupart des gens qui viennent ici ont un Windows cracké
Ils feraient moins les malins si ils avaient dû débourser 150€ pour leur XP Pro ou leur Vista Business…
Enfin, c’est quand même un beau déterrage de new que tu nous fais là :p
Voici au passage une news qui confirme la part de realite de cet article :
http://www.pcpro.co.uk/news/127847/ballmer-singles-out-red-hat-in-patent-row.htm
Le FUD, technique employee par MS pour faire peur a la concurrence !
ouai moi aussi je trouve que vista c’est de la bouze
AH!! Mac versus Xp ou Vista dechainera toujours les passions. C’est donc qu’il n’y a pas un total monopole de microsoft. Non??
Heureusement.
Moi aucun probleme avec windows vista ces paspentoute une échec ces meme une plus grande réussite que windows XP
Trop gros, passera pas
Effectivement l’avenir des OS client de MS, comme des logiciels de la suite office sont sur la sellette. Pour ma part je crois que la fin de cette aventure est proche. Regardons les choses en fac. Depuis l’arrivée de Steve Balmer au poste de commandement; MS s’est tourné vers le marché des professionnels. Pourquoi ? Parce que tout le monde savait qu’un jour ou l’autre les logiciels clients comme Windows client, les suites offices et autres produits standard, sont à la fois nécessaire et hors de prix. D’où Linux, open office et le piratage massif des versions commerciales.
En revanche ce n’est pas la même chose dans le domaine professionnel : malgré les multiples attentes des ayatollah du free aucun des produits vraiment libre (MySQL n’en étant même pas vraiment un) n’a réussit de percée significative, sauf peut être PHP.
Y a t-il encore un Linux vraiment libre ?
Qui domine le marche de la base de données ?
En dehors de PHP quels sont les langages les plus utilisés ?
On peut d’ailleurs se demander pourquoi… Simplement parce que le libre n’offre ni les services, ni parfois la qualité des produits d’éditeurs commerciaux…
Et la plupart des produits libres, deviennent vite commerçiaux lorsqu’ils arrivent à maturité !
Bref, MS doit simplement de recentrer encore plus sur le marché du professionnel !
> Y a t-il encore un Linux vraiment libre ?
Coté serveur oui, il est tout à fait envisageable de faire à peu près n’importe quel type de serveur avec du libre.
Coté client ça dépend, le client installe généralement des trucs comme Flash, des codecs, Accrobat, les drivers ATI ou Nvidia, etc, donc il y a quelques logiciels non libres.
Donc oui, il existe du Linux vraiment libre coté serveur, coté client c’est un peu plus rare.
> Qui domine le marche de la base de données ?
Je sais! MySQL, qui est libre!
http://www.mysql.fr/why-mysql/marketshare/
> En dehors de PHP quels sont les langages les plus utilisés ?
Facile, dans l’ordre: Java, C/C++ et C#.
De plus, les outils Java de Sun tendent de plus en plus à se libérer ces derniers temps.
> Et la plupart des produits libres, deviennent vite commerçiaux lorsqu’ils arrivent à maturité !
Heu… des exemples concrêts?
Bref, c’est tout le contraire, le libre est de plus en plus présent.
Poster un nouveau commentaire