Les machines à voter ne sont pas sûres, c’est sûr (1)

Partager sur Viadeo | | 

Droit / Finance, Les Potins, Logiciels, Non classé, Ordinateurs, Réseaux, Sécurité, Tests

Par : Cyril Fussy - Dimanche 5 août 2007 à 14:02

Le bureau d’état californien a publié un rapport pdf révélant de nombreuses failles de sécurité au coeur des machines de vote électroniques Diebold largement répandues sur sol nord-américain.Dénommée “Source Code Review of the Diebold Voting System” (Etude du code source des machines à voter Diebold), l’étude a été préparée par des académiciens des universités de Princeton et de Californie à Berkeley. La secrétaire d’état californienne Debra Bowen avait  commissionné une étude complète “en long et en large” des systèmes de vote électroniques dont fait partie l’étude sur les systèmes Diebold.Les exécutants de l’étude n’ont pas mâché leurs mots. Son résumé débute ainsi:

“Nos analyses montrent que les contrôles technologiques dans le logiciel de Diebold n’offrent pas un niveau de sécurité suffisant pour garantir des élections fiables. Le logiciel contient des brèches sérieuses de conception pouvant offrir des vulnérabilités spécifiques que des attaquants pouraient exploiter afin d’affecter les résultats d’élections”. Parmi ces vulnérabilités on trouve:

Vulnérabilité aux to logiciels malins

Sensibilité aux virus 

Fautes de protection du secret du vote 

Vulnérabilité de l'intérieur (accès au harware)

Un assaillant pourrait installer des logiciels malins sur des machines de vote ou dans le système de gestion des élections, dans le but d’altérer ou d’intentionnellement mal décompter les votes, avec la possibilité de fausser les résultats d’élections voire même de rendre les machines de vote inutilisables afin de pénaliser les votants.

Les machines sont particulièrement sensibles aux virus informatiques pouvant se propager de machine en machine jusqu’au système de gestion des élections. Un assaillant ayant accès à une seule machine de vote ou une seule carte mémoire pourrait avoir la possibilité de propager des logiciels malins à la plupart, sinon toutes les machines de vote d’un pays, avec pour conséquence la permission accordée de frauder des élections à large échelle.

(à suivre…)

Partager sur Viadeo | | 

• Accueil
• Imprimer
• Commentaire sur cet article