Les machines à voter ne sont pas sûres, c’est sûr (2)
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoDroit / Finance, Les Potins, Logiciels, Non classé, Ordinateurs, Réseaux, Sécurité, Tests
Par : Cyril Fussy - Dimanche 5 août 2007 à 14:12
(suite) Le bureau d’état californien a publié un rapport pdf révélant de nombreuses failles de sécurité au coeur des machines de vote électroniques Diebold largement répandues sur sol nord-américain.
Les supports électronique et papier qui gardent les traces des votants au sein des machines de vote permetraient aux dépouilleurs d’avoir accès au secret du vote des électeurs, une éventualité qui, même si elle n’était pas exploitée, pourrait décourager les électeurs de voter par manque de confiance.
Le système de gestion des élections manque de contrôles suffisants pour s’assurer que les responsables du dépouillement en ayant l’accès n’abuse pas de leurs droits. Toute personne ayant accès au système pourrait traffiquer les résultats et infecter le système de gestion des élections, ou les machines de vote, avec des malwares.
Vendredi peu avant minuit, et sur les bases de ce rapport et de l’analyse d’autres machines de vote venues d’autres fabricants, la secrétaire d’état de Californie a annoncé la dé-certification et la re-certification avec restrictions de toutes les machines de vote électronique à écran tactile devant être employées lors des élections primaires de 2008 en Californie. Le New York Times publie toute l’affaire suite au communiqué d’Associated Press, en anglais ci-dessous.
Le site français ordinateurs-de-vote.org tient à jour toutes les infos relatives à ce sujet sensible et généralement négligé par des autorités plus préoccupées par le nombre de votants que par leur qualité.
Plus de détails figurent aussi dans l’article du 31 juillet de vnunet.fr ici. La France, qui s’est équipée de machines hollandaises Nedap aux dernières élections présidentielles, n’est pas plus à l’abri que la Californie ou les autres états américains où les machines Diebold ont été installées en vue des primaires de 2008, les rapports faisant figure de failles datant de septembre 2006 concernant également les machines Nedap, comme nous l’écrivions en octobre dernier.
N.B.: Des lecteurs nous avaient fait parvenir des commentaires et des liens par email au sujet de leurs doutes sur ces machines mais en période pré-électorale il nous était difficile de prendre position en leur faveur, personne ne nous ayant fait parvenir des analyses contraires tendant à prouver que ces machines sont sûres. La polémique a ensuite suffisamment fait rage dans tout le pays pour que le vote électronique soit abandonné dans de nombreuses communes françaises lors du deuxième tour des élections présidentielles françaises.
L’INQS
PC World
New York Times
Traduction et adaptation d’un article original d’Egan Orion pour INQ.
Envoyer à un ami
Poster un nouveau commentaire