La vérité qui dérange sur les ventes de Vista
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoChannel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Impertinences, Les Potins, Logiciels
Par : Cyril Fussy - Lundi 29 octobre 2007 à 13:29
La semaine dernière, Microsoft voulait nous laisser croire à des profits records réalisés grâce au miraculeux Vista, mais les effets de manche cachaient une vérité qui dérange.
Selon Electronista, qui s’est penché de près sur les vilains chiffres, les ventes de Vista sont en baisse constante.
Si 28 millions de copies de Vista se sont vendues au dernier trimestre terminé le 30 septembre, ou en moyenne 9.3 millions par mois, laissant les supporters de Microsoft claironner une hausse de 27% des licenses professionnelles dont une majorité de Vista Home Premium ou Ultimate, personne n’a mentionné que, chaque mois depuis le début de l’été, il s’en vend 10 millions de copies de moins…
En fait les ventes de Vista n’ont crevé le plafond que pendant les trois premiers mois suivant sa sortie en janvier. Pendant ces jours heureux Microsoft vendait 20 millions de copies par mois grâce à un flot d’amateurs de la première heure et à des utilisateurs impatients de remplacer leur vieux système par Vista.
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
Utilisateur (assidu et enthousiaste…) depuis 2 mois de Vista entreprise sur un HP nc6220 (Pentium M 1,7 GHz, 1 Go RAM 160 Go HD/5400 tours) … j’abandonne, ce week-end je retourne à Windows XP. Les démarrages sont lents, les arrêts laborieux, le disque dur est accédé en permanence. La moindre application met au moins 30 secondes à se lancer, TOUT est d’une lenteur abyssale et insupportable. Les quelques gadgets visuels ne contrebalancent pas la totale vacuité du produit. Gadget, oui, c’est bien la définition de Vista. Piège à c*on serait plus proche de ma pensée. Un gouffre à ressources, mais qui est fonctionnellement complètement vide (le système occupe près de 500 Mo de RAM … juste pour fonctionner, on croit rêver !).
J’y ai cru, mais c’est de la poudre aux yeux, dedans c’est complètement vide !
Utilisateur de Vista depuis bientot 2 ans maintenant, depuis janvier dans sa version RTM sur mon poste professionel, et deja depuis plus longtemps avec les versions successive de Beta1, Beta2, RC1 ect.. Je suis un Analyste de Support satisfait.
Je vais faire un extra est assiter ceux qui rencontre les même difficultés que toi
Comme souvent dans les soutions Microsoft, Linux ou meme MAC OSX, on te propose un tas d’outils, à toi faire le tri la dedans. En ce qui concerne les lenteur d’acces disque, ceci est du à l’indexation des fichiers en continue, cette option est d’ailleurs desactivable voir lient ext :
http://www.baudelet.net/windows-vista/indexation.htm
Et voila, ton problème d’accès disque résolu mais cette indexation à bien un but, celui de faciliter les recherches de fichiers..
Eventuellement penser à désactiver la defrag automatique à chaque démarrage, cf lien ext:
http://www.baudelet.net/windows-vista/defrag-demarrage.htm
Et voila, tes lenteurs de demarrage résolu, en clair, effectivement Vista est plus lent, mais il ne suffit pas de le dire, il faut chercher à comprendre pourquoi. Plus de contrôle nécessite plus de ressources.
On critique VISTA, en lui préférant XP, mais l’époque ou les gens critiquaient XP (avant sortie du SP1) en lui préférant Windows 2000 ou ME n’est pas si loin.
Vista est certainement le systeme Microsoft le plus abouti, la sortie du server 2008 le confortera dans son positionnement poste client dans un envirronement réseaux Microsoft, et la sortie du SP1 éludera les imperfections de la RTM.
“Vista est certainement le systeme Microsoft le plus abouti”
Euh beaucoup de gens s’accordent à dire que c’est plutot XP le système le plus aboutit de Microsoft.
Il a réussit à remplacer Windows 98,Me et 2000 en apportant une facilité d’utilisation par rapport à ses prédécesseurs. Rappelez vous de la gestion des périphériques USB sous Windows 98…
Maintenant Vista est trop lourd pour les machines actuelles et les gens ont aujourd’hui l’impression qu’on les force à acheter des nouveaux ordinateurs pour pouvoir profiter du dernier OS de Microsoft qui n’apporte rien de révolutionnaire par rapport à XP… (sauf peut être au niveau de la sécurité)
L’addition est simplement trop salée pour le peu de bénéfices apporté aux utilisateurs lambdas et la seule façon pour Microsoft de vendre cet OS passe par la vente liée. Je connais peu de gens qui achètent Vista en montant leur configuration eux même. La plupart changent pour pouvoir jouer aux jeux récents, donc préfèrent XP pour sa légèreté. Les autres vont peut être hésiter a passer sous Linux ou à acheter un Mac.
c’est pas vista le problème, c’est l’écosystème autour qui ne s’est pas mis en place alors qu”il avait largement le temps de se préparait durant le développement de l’os.
il y’a juste avoir le nombre d’appli utilisant wpf pour s’en convaincre.
quand a l’os trop lourd je rappelle qu’il y a 4 interface différente dans vista de la windows 2000 like en passant par la xp like, jusqu’à aero.
Y’a pas que l’interface qui a alourdit le système, mais ne l’ayant jamais testé par moi même je sais pas s’il est possible de tuner/tweaker le système pour lui faire subir une petite crise d’anorexie.
>même je sais pas s’il est possible de tuner/tweaker le système pour lui faire subir une petite crise d’anorexie.
bien que oui, on peut même faire sa propre version, en ne choisissant que le necessaire voir même faire un live cd, live usb ou ce qu’on veut.
J’ai viré l’indexation et le Prefetch sur le portable de mon frère (C2D, 1Go de mémoire, 160Go à 54/5200 tr/min…) et ça va beaucoup mieux. Il peut maintenant encore plus apprécier tous les avantages de ce fabuleux OS
———————————————————–
“”"”"Euh beaucoup de gens s’accordent à dire que c’est plutôt XP le système le plus aboutit de Microsoft.”"”"”
Pas des professionnel ayant à gérer des réseaux MS, Windows server 2008 et Vista apportant les éléments manquant à l’environnement 2007, le NAP par exemple.
———————————————————-
“”"”"Maintenant Vista est trop lourd pour les machines actuelles et les gens ont aujourd’hui l’impression qu’on les force à acheter des nouveaux ordinateurs…”"”"
Ba pour info, sur les anciennes machines equipé de Windows 98 SE, je sais pas si t’arrivai a faire fonctionner Windows XP facilement.
Xp sans au moins 256 de Ram c’est l’equivalent de Vista sans ses 512 de Ram Minimum, ca rame !
C’est exactement le même cas de figure, avant les gens se posaient pas de question, ils installaient XP sur le vieux PII et des fois PIII et se plaignait des lenteurs et traitait de tout les nom MS, maintenant ces mêmes personne nous refont le même discours à la sauce VISTA.
—————————————————————
“”"”" pour pouvoir profiter du dernier OS de Microsoft qui n’apporte rien de révolutionnaire par rapport à XP… (sauf peut être au niveau de la sécurité)”"”"”
Excuse moi, rien de révolutionnaire sauf peut etre au niveau de la sécurité ????? C’est certainement avec la stabilité d’un système d’exploitation, et sa comptabilité l’élément le plus important !!! Va dire ça à des entreprise, ça sert a rien, sauf le plan sécurité c’est mieux, mais c’est tout. C’est ce que tout le monde reproche a MS depuis tant d’année et aujourd’hui c’est révolutionnaire, on change carement le mode de fonctionnement de l’os, un exemple l’UAC!
—————————————————————
“”"”"L’addition est simplement trop salée pour le peu de bénéfices apporté aux utilisateurs lambdas et la seule façon pour Microsoft de vendre cet OS passe par la vente liée”"”"”
Tu connais bcp de particulier qui achete leur pc en piece dettaché ? qui le compose eux-même ? Soyons realiste, ce n’est pas parceque ‘nous’ sommes des utilisateurs avancés ou professionel de l’IT que les 3/4 de la population le sont, la plupart demande conseil aux vendeurs auchan avant de mettre 1000 euros dans un ordi !
Alors l’acheter et le monter soit - même…en plus on parle de vente lié, ba honnetement, les gens (je parle de la population non IT bcp plus importante que la population IT) serait catastrophé de pas avoir de systeme d’exploitation sur leur machine, et puis, tu pense vraiment que ca changerai le prix de la machine ? la licence VISTA à l’assembleur HP, COMPAQ, DELL, ect.. revient à 60 voir 100 euros maxi !!!!!! Alors que la licence seule coute 3 fois + !!
Alors oui vente lié, mais pour le bien des populations non IT, les personnes qui ne souhaite pas utiliser ce qui leur ai fournis, montent leur machines elle-même, c’est mon cas.
———————————————————
“”"”La plupart changent pour pouvoir jouer aux jeux récents, donc préfèrent XP pour sa légèreté”"”"
Les jeux recents peuvent tous fonctionner sous XP egalement ! les problemes sont à 95% des problemes de cartes graphique trop faible, ou de mauvaises definitions des droits, pas d’OS.
Pour garder ton discours, je peux dire que Windows 98 SE était plus léger que XP, mais tu sais que les pc à 64 mo de ram et au disque dur de 4Go s’est fini ? Donc autant exploiter les architecture matériel récente pleinement.
Dernier élément, n’installe pas le SP3 qui sort bientôt, tu risquerais de le trouver trop lourd.
———————————————————-
“”"”"Les autres vont peut être hésiter a passer sous Linux ou à acheter un Mac”"”"”
Alors là franchement, bon tu va former les utilisateurs à l’envirronement LINUX ? tu sais ce que sais qu’un utilisateurs lambda non IT ? quelqu’un qui n’y connais rien au point de chopper le premier virus qui traine sur msn ? tu pense cette personne capable d’installer un OS ? de le parametrer ? et pire d’installer une distrib du pinguin ? mais arrete s’il te plait.
Les critiques ques les gens ont à l’égard de VISTA, sont pour la majorité (source: mon service HELPDESK), installation logiciel et utilisation logiciel. Et tu sais quoi ? c’est pas un probleme de compatibilité, c’est que des editeurs on tellement mal foutu leur logiciel, qu’il demande a taper dans tel ou tel base, a ecrire dans tel ou tel clé de registre, ect…c’est pas la faute à MS.
Ça franchement ca me sidere, un jour on critique MS en déblatérant à juste titre que ses OS sont bourré de trou de secu, et quand MS répond 15 après, avec VISTA, on critique le produit en disant que c’est trop sécurisé et trop verrouur l’utilisateur.
Pour info l’UAC existe sous d’autre MACOS ou LINUX depuis des années, depuis des années ces deux systemes sont plus securisé que Windows, mais etrangement les utilisateurs ne se plaignent pas….pourquoi ?
Le problème c’est peut être les utilisateurs Microsoft, trop habitué à avoir des libertés leur confèrent des droits ROOT sur leur machines.
Personne ne s’interroge non plus sur la responsabilité d’éditeur logiciel concu n’importe comment.
Enfin pour ta gouverne tout les utilisateurs Windows que je connais qui ont acheté un MAC récemment (donc MAC INTEL) ont installé XP avec BOOTCAMP, PARALELLE ou VIRTUAL PC, alors je pense que de toute facon, MS à herité depuis le debut de ce qui se fait de pire en utilisateurs, ils critiquent tout le temps et tout, et lorsqu’il change pour un MAC il install une OS MSen double boot.
Perso, j’ai un NAS sous GENTOO, mon portable est un Power BOOK G4, mon poste fixe perso un XP et mon poste professionel un VISTA Pro, et le moins aboutit de ces 4 systemes, je persite et signe c’est bien XP.
Bien que je l’apprécie, face à MAC OS X (tiger), la GENTOO ou VISTA, ya pas photo.
>Pour info l’UAC existe sous d’autre MACOS ou LINUX depuis des années, depuis des années ces deux systemes sont plus securisé que Windows.
faut pas déconner quand même, tu met une personne en compte utilisateur ou utilisateur avec pouvoir, et tu as une sécurité supérieur a linux ou osx sous windows nt 3,4,5,6 .
pas besoin d’attendre vista pour ça.
Euh pour le compte user sous Windows le problème c’est que la moindre installation de périphérique ou de logiciel demande des droits d’admin. Sauf les logiciels qui ne touchent pas aux clés registre auxquelles un utilisateur n’a pas accès, et ils sont rares.
“”Pas des professionnel ayant à gérer des réseaux MS, Windows server 2008 et Vista apportant les éléments manquant à l’environnement 2007, le NAP par exemple.”"
Les entreprises qui vont migrer en Server 2008/Vista sont plutôt rares pour le moment
“”Xp sans au moins 256 de Ram c’est l’equivalent de Vista sans ses 512 de Ram Minimum, ca rame !”"
Pour Vista je mettrais minimum 1Go
Enfin on va pas débattre 2 jours, Vista est mieux que XP, mais pas LA grande révolution promise et il est encore trop gourmand pour l’instant, et les gadgets du genre Desktop Search/indexation permanente etc, j’ai une arborescence intelligente, je perds rarement des documents…
J’y passerais peut-être un jour si je ne me suis pas converti totalement au libre d’ici là.
“faut pas déconner quand même, tu met une personne en compte utilisateur ou utilisateur avec pouvoir, et tu as une sécurité supérieur a linux ou osx sous windows nt 3,4,5,6 .
pas besoin d’attendre vista pour ça.”
Effectivement c’est amusant pour un administrateur de devoir se changer de sessions toutes les 5 minutes lors d’une intervention sur un poste client parce que la fonction “RUNAS” n’est pas toujours accessible, tu ne pense pas que l’UAC lui change la vie ?
Comme sous Linux ou Macos, plus besoin d’etre connecté en permanence en administrateur sur une machine (gain de securité).
Enfin de là à dire que mettre un user normal et un user avec pouvoir rend l’OS plus sur qu’un Tux ou une Pomme….faut pas déconner.
————————————————————-
“”"”Les entreprises qui vont migrer en Server 2008/Vista sont plutôt rares pour le moment”"”
Pour l’implantation de VISTA en poste client je t’informe que la fin du support XP est annoncé pour 2010, et que 3 ans à l’échelle d’un projet informatique c’est pas énorme, donc les Entreprises qu’elles le veuillent ou non, y passeront. (inconcevable d’avoir des OS sans support pour une société). Le service pack 1 devrait les aider à s’y résoudre, Vista c’est mieux.
Pour l’implantation de Serveur 2008, celle-ci sera grandement facilité avec l’arrivée du SP3 d’XP qui permet à XP une meilleur intégration dans un environnement Serveur 2008.
Je me demande ce que des non pro foutent d’un ordinateur…! A part ma maie qui correspond avec ces petits fils à Dakar… mais c’est quand même la grande classe ! J’ai un voisin qui n’y connait strictement rien … il en à deux (ordinateurs !) et que fait-t-il !!! il joue ! et il change d’ordo quand il rencontre un vendeur sans scrupule !
Alors ils sont milliardaires en volant des gens simples… pensez-vous vraiment que pour “surfer ” les gens ont besoin de ce qui sort des usines actuelles ? C’est un monde d’esclaves consomateurs gaspilleur que nous avons !
La raison pour laquelle il ne faut pas adopter Vista va au delà de ses imperfections ou progrès par rapport à Xp machin truc ou 98 tralala.
J’ai fait tourné Ubuntu 7.04 avec Beryl sur un PII 300mhz 256mio de ram, il tournait encore plus vite que Vista.
La raison est que le logiciel ne doit pas appartenir à une personne, il doit être un bien communautaire, nous devons tous le construire et les léguer aux prochaines générations.
En ce moment je bosse pour ALSTOM en Suisse: Les postes de travail sont sous Windows 2000 avec Office 2000 avec Altiris pour gérer tout ça: Imagines les économies qu’ils ont fait en évitant le passage sous Office XP, Office 2003, Office 2007, Windows XP et Vista: des millions de CHF. Et c’est ici que es ingénieurs développent des trains à haute vitesse et des turbines. Alors arrêtons avec la gestion améliorée des postes de travail sous Server 2008/Vista. On fait la même chose avec des outils tiers infiniment moins coûteux et qui ne nécessitent pas de mettre à jour en permanence le parc logiciel, LA PREUVE !!!
Windows 2000 n’est plus supporté… ET ALORS, QU’EST-CE QUE CA PEUT BIEN FAIRE ? ? ? Il marche très bien et marchera encore très bien durant des années. Stop à la dictature de la mode (et de Microsoft)! La grande majorité des logiciels fonctionnent très bien (mieux) avec de vieux OS. Alors rentabilisons-les !
>Effectivement c’est amusant pour un administrateur de devoir se changer de sessions toutes les 5 minutes lors d’une intervention sur un poste client parce que la fonction “RUNAS” n’est pas toujours accessible.
comment ca ?, je n’ai jamais eu de problème d’accessibilité.
>Comme sous Linux ou Macos, plus besoin d’etre connecté en permanence en administrateur sur une machine
ben comme je l’ai dit sous nt non plus et on voit même plus l’intêret d’être administrateur avec la gestion pointu des acl integré.
>Enfin de là à dire que mettre un user normal et un user avec pouvoir rend l’OS plus sur qu’un Tux ou une Pomme….faut pas déconner.
la graduation des acl sous nt est beaucoup plus intéressante que les user, group, other , tout comme le sudo qu’un *nix peut apporter.
>je t’informe que la fin du support XP est annoncé pour 2010
ca c’est le support de base, le support étendu va jusqu’en 2014.
met toi a jour :
http://www.indexel.net/1_20_4726___/Sursis_pour_le_support_de_Windows_XP_jusqu_en_2014.htm
“Stop à la dictature de la mode (et de Microsoft)! La grande majorité des logiciels fonctionnent très bien (mieux) avec de vieux OS. Alors rentabilisons-les !”
Merci Hordax pour ce commentaire.
C’est exactement le fond du problème.
Moi aussi j’ai voulu testé 3 mois la ultimate 64 avec une config costeau (cd2 3.4 et 8800 + 4 giga) bin je peut dire que XP ou win 2003 sont en effets plus rapides et beaucoups moins lourds enfin je parle en ayant bien testé et tweaké un peut tout, je passe les détails mais vista est un gadget je préfere Ubuntu.
Ne vous laissez pas mentir : l’indexation des fichiers en utilisation quotidienne n’a jamais ralenti un système, que ce soit mon XP au boulot avec Google Desktop, ou @home mon Mac avec SpotLight.
Les menteurs : ne racontez pas n’importe quoi pour essyer d’excuser un Vista qui est raté “et pi cé tout”.
Pourquoi un même Mac me donne-t-il l’impression d’être de plus en plus rapide en passant de 10.3 à 10.4 puis à 10.5 ?
Pourquoi Windows devrait-il être excusé d’être plus lent?
Pfff…
Signé Bebert le remeteur à l’heure de pendules faussées
On peut signaler par ailleurs l’aveu d’un ingé microsoft responsable du développement de Windows Seven qui dit qu’au fil du temps Windows s’est alourdit pour rien et est devenu une machine à gaz.
Ils comptent développer un nouveau kernel minimaliste pour le prochain Windows et proposer une architecture modulaire un peu comme les Unix/Linux.
> En ce qui concerne les lenteur d’acces disque, ceci est du à l’indexation des fichiers en continue
Sous Ubuntu j’ai l”indexation activée, ça marche très bien et le disque n’est pas accédé en permanence.
> bien que oui, on peut même faire sa propre version, en ne choisissant que le necessaire voir même faire un live cd, live usb ou ce qu’on veut.
Dans la plus totale illégalité
> Pour info l’UAC existe sous d’autre MACOS ou LINUX depuis des années, depuis des années ces deux systemes sont plus securisé que Windows, mais etrangement les utilisateurs ne se plaignent pas….pourquoi ?
Parce qu’ils nous gonflent pas avec des popups à chaque fois qu’on clique quelque part peut être?
>Dans la plus totale illégalité
non puisque c’est mcirosoft qui te livre la recette.
>Parce qu’ils nous gonflent pas avec des popups à chaque fois qu’on clique quelque part peut être?
ta jamais utiliser osx alors.
Rarement en effet.
“Pourquoi un même Mac me donne-t-il l’impression d’être de plus en plus rapide en passant de 10.3 à 10.4 puis à 10.5 ?
Pourquoi Windows devrait-il être excusé d’être plus lent?”
Tu n’ai pas passé au 10.5 LEOPARD ou alors, tu racontes n’importe quoi, ca n’a jamais été pire sous MACOS que sous MAC OS 10.5 !
“Parce qu’ils nous gonflent pas avec des popups à chaque fois qu’on clique quelque part peut être? ;)”
Pareil que Bah, tu boss sous DOS ? Parceque les Popup tu les as sous OSX egalement. Et si tu parle de la frequence des popup, MODE APPRENTISSAGE ON VISTA, c’est fait pour ca.
“”ca c’est le support de base, le support étendu va jusqu’en 2014.”"
T’es vachement riche toi ? Le support etendu est payant !! Cela ne rentre pas dans le contrat standard de support Microsoft qui lui s’acheve bien en 2012 !!!
Donc en clair, si en 2013 ton application métier ne fonctionne plus sous xp et que tu as besoin du developpement d’une DLL par MS, tu devra douiller.
Pour informations, les tarifs de supports microsoft s’effectueant plus ou - à la tete du client, je vais te communiquer le notre. On regle 7500 € par an à Microsft pour pouvoir leur poser 10 questions MAXIMUM relative à tous bug ou probleme touchant à l’envirronement. C’est le prix du support normal, a ton avis ca donne quoi le support etendu ? Mieux vau passer a VISTA.
Poster un nouveau commentaire