Article

Le pare-feu de Leopard bâillonne Skype

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Internet, Les Potins, Logiciels, Réseaux, Sécurité

Par : Cyril Fussy - Mercredi 7 novembre 2007 à 11:26

Mac OS/X 10.5 Leopard fait encore trembler les murs de son pare-feu, cette fois identifié pour bloquer les applications VoIP et de Tchatche de Skype. Pas sûr que Tigrou soit vraiment prêt pour le marché grand public.

Ryan Hunt, membre du staff de Skype, a signalé dans la section Skype Forums de Mac OS/X 10.5 que “Skype ne fonctionne pas lorsque le Firewall intégré de MacOS est actif”. Il poursuit en signalant que ce n’est pas très grave puisque “la configuration par défaut de MacOS 10.5 est avec pare-feu désactivé, donc ceux qui restent en configuration standard n’auront aucun problème”.

Il signale qu’ils sont en discussion avec Apple pour la création d’un fix qui devrait empêcher le blocage tout en conseillant: “en attendant, si vous souhaitez utiliser Skype, veuillez désactiver le pare-feu”.

Qui est le plus vicieux des deux? Apple et son pare-feu qui bloque un nombre ahurissant de ports ou Skype qui recommande aux utilisateurs d’Apple de désactiver leur pare-feu pour pouvoir utiliser Skype?

Tout ce que l’on constate ici est la conséquence d’un logiciel propriétaire paranoïaque. Qu’Apple et Skype gardent leurs secrets bien au chaud dans un coffre.

Traduction et adaptation d’un article d’Egan Orion pour INQ.

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Commentaires

En terme de sécurité, skype, si pratique, est quand meme assez louche. Rappelons que l’administration française interdit, pour des raisons de confidentialité l’emploi et l’installation de ce logiciel.
La conclusion de l’article est donc pertinente

  • par Xiloa
  • 07 November 2007 13:55
  • comment

C’est marrant il y a quelques jours je lisais un article fustigeant l’inefficacité du pare-feu d’Apple… Décidément certains sont près à raconter tout et n’importe quoi pourvu qu’on parle d’eux.

  • par Le Vendangeur Masqué
  • 07 November 2007 14:15
  • comment

>C’est marrant il y a quelques jours je lisais un article fustigeant l’inefficacité du pare-feu d’Apple

c’est toujours le cas ,
en plus d’être totalement inutile, il corrompt les fichier, c’est 2 chose différente.

  • par bah
  • 07 November 2007 14:23
  • comment

> c’est toujours le cas ,
en plus d’être totalement inutile, il corrompt les fichier, c’est 2 chose différente.

Trop gros, passera pas.

  • par bluelambda
  • 07 November 2007 15:27
  • comment

Je ne vois pas trop en quoi le pare-feu de Leopard est spécifiquement concerné : comme tout pare feu, s’il est activé il faut ouvrir des ports pour des applications non autorisées. C’est l’utilisateur qui choisit les applications autorisées et c’est le cas d’une majorité d’applications de visio-conférence, cela n’est pas spécifique à Skype qui utilise, de fait, une quantité assez impressionante de ports pour fonctionner (25 lors d’un récent esssai).
La FAQ de Skype indique comment procéder pour XP et il n’ y a là rien de bien sorcier, la méthode est la même pour OSX.

Maintenant si le pare-feu n’est pas activé, il n’ y a aucun souci de fonctionnement (hors sécurité liée à l’application elle-même).
Faut-il rappeler que pour les Macusers le pare-feu n’est pas la préocupation essentielle (peut-être à tort ?).
Faut-il rappeler aussi qu’avec un routeur autonome ou inclus dans les “box”, il faudra veiller de la même façon à la libération des ports concernés.

Il n’y a là ni vice ni paranoïa, juste la necessité de parfois lire les “lisez-moi” ou la FAQ qui accompagnent toute application.

  • par GLX
  • 07 November 2007 15:35
  • comment

Edit de Xiloa :

“En terme de sécurité, skype, si pratique, est quand meme assez louche. Rappelons que l’administration française interdit, pour des raisons de confidentialité l’emploi et l’installation de ce logiciel.”

L’administration française interdit aussi le blackberry, non à cause du programme lui même mais bien parce qu’il utilise des serveurs américains dont les signaux (tout comme ceux de skype) sont susceptibles d’être interceptés par le système d’écoute échelon…

  • par vipcom
  • 07 November 2007 16:36
  • comment

@GLX

c’est pas un problème de port, c’est un problème avec la manière de signer les application de léopard, sont fonctionnement differere de celle de tigers et elle est a la limite du ridicule.

la faq n’a pas été mise jour avec la version de leopard :

http://www.zataz.com/news/15556/firewall-leopard-apple.html

  • par bah
  • 07 November 2007 17:17
  • comment

Au temps pour moi, mais tu concèderas qu’il n’est pas question dans la news de signature mais d’ouverture de ports.
Cela dit, je suis etonné qu’une boite comme Skype se réveille maintenant; tous les developpeurs ont eu les betas de Leopard à disposition et les fix de 1 à 2 mois avant la sortie de Léopard ont été nombreux (comme pour Tiger).

  • par GLX
  • 07 November 2007 23:54
  • comment

Poster un nouveau commentaire

  • Nom:
  • Adresse E-mail:
  • URL:
  • Votre commentaire:

    Autre style : utilisez de simples tags HTML  

Récemment posté

Commentaires