La créature Linux s’empare des desktops
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoChannel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Internet, Logiciels, Ordinateurs, Serveurs, Web 2.0
Par : Cyril Fussy - Vendredi 23 novembre 2007 à 12:26
Quoi qu’en disent les désabusés habituels, c’est bien dans le domaine du desktop que Linux prend du terrain à Microsoft.
D’après un rapport préliminaire de l’étude annuelle de la Linux Foundation publié sur Desktop Linux, le logiciel Open Source croît en popularité.
Par rapport à l’an dernier, plus du double des utilisateurs de Linux ont répondu au questionnaire.
Plus de la moitié viennent d’Europe et 35.8% des Etats-Unis. Les résultats de l’enquête montrent que 68.4% des desktops sous Linux sont utilisés à la maison ou dans des bureaux de sociétés possédant moins de 100 PC au total. Puis viennent les entreprises de taille moyenne possédant de 101 à 500 machines, avec 9.7%, et finalement les grosses entreprises avec de 1′001 à 5′000 utilisateurs.
Windows est toujours le plus populaire malgré la présence de machines Linux. Plus de 59.6% des utilisateurs Linux utilisent toujours leurs logiciels Microsoft.
Mais, à la surprise des Linuxiens peut-être, les desktops Linux sont mieux déployés que les serveurs Linux. Les défenseurs de Linux ont eu l’obsession de fournir tout le support nécessaire sur serveurs et pour les machines des grosses entreprises, laissant la partie desktop au gamin révolté de base habile de ses neurones de programmeur.
Mais avec plus de 64% de desktops Linux utilisés comme desktops clients, il semblerait que les geeks et les ingénieurs ne soient plus la clientèle de base.
En entreprise, le favori est Ubuntu, préféré par plus de la moitié de l’ensemble des convertis. La famille Red Hat est installée sur la moitié des machines alors que Novell SUSE arrive troisième, avec 35.2%. Si la somme des chiffres vous paraît incorrecte c’est parce que les Linuxiens ne se contentent pas d’une distribution standard.
A la maison, Ubuntu contrôle la moitié du marché et Debian vient en second avec 22.2%. Gentoo suit avec 10.2%, puis Knoppix avec 7.1%, et PCLinuxOS avec 5.4%.
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
et encore, linux perd des points par manque de stratégie (volontaire ou non), imaginez avec une standardisation des distributions (gestion des paquets, des outils …), imaginez avec la prise en charge des jeux, créneau on ne peux plus important, bill gates et toute sa clique pourraient bien allez se rabiller
Compiz y est pour quelque chose. Depuis qu’il est arrivé, je vois beaucoup plus de migrations dans mon entourage, et de gens prévoyant de migrer sous peu
> imaginez avec la prise en charge des jeux
Ca malheureusement ça ne dépend pas des linuxiens, mais plutôt des développeurs de jeux.
Plus il y aura de monde sous Linux, plus il y aura de jeux, pas de secrêt!
> Plus il y aura de monde sous Linux, plus il y aura de jeux
Correct, mais c’est un peu l’histoire du chien qui se mord la queue. Plus il y aura de jeux sous linux et moins windows sera nécessaire et plus il y aura de linuxiens plus, il y aura d’applications disponibles, ludiques ou non d’ailleurs. C’est un cercle vicieux, et à ce titre, linux, qui tourne de mieux en mieux et qui est toujours plus facile à utiliser, ne saurait que prospérer, me semble t’il, et à en juger par la dernière version d’ubuntu
franchement, j’aimerais bien voir la tronche des gros réseau d’entreprise fonctionnant sous linux, parce que sans GPO ni AD, point de salut.
Si je ne m’abuse, AD, c’est pour gérer les sessions utilisateur sur un réseau de machines?
Et GPO, c’est pour l’installation de logiciels, et la configuration sur les postes clients?
Là où je suis actuellement, on tourne sous Linux Ubuntu.
Il doit y avoir une centaine de postes au moins, avec des configs matérielles différentes (il y a des vieux PC et des PC neufs).
Les admin peuvent installer de nouveaux logiciels sur les postes, ou changer la configuration, sans avoir à faire la centaine de postes un par un (heureusement pour eux). Ainsi toutes les machines ont les mêmes logiciels, et la même configuration.
On peut aussi se connecter à sa session, récupérer ses documents, et ce depuis n’importe quel poste.
Je ne sais pas trop quels sont les outils utilisés, mais je pourrais me renseigner.
Donc oui, sous Linux aussi on peut faire ça
AD ce n’est pas que ca, et les gpo ne pas qu’a déployer des logiciel, la tu es 1% de leur capacité.
AD: est un service annuaire complet qui ne se limite pas a utilisateur, il gère tout forme d’équipement réseaux
gpo: serve a configurer tout les poste a distance, sont utilisation est souvent utiliser pour configurer le droit utilisateur les objets, qu’il soit matériel ou logiciel.
et le but de la manœuvre c’est de manipuler des environnement hétérogène (pas les même l’utilisateur pas les mêmes droit, pas les même logiciel pas les même environnement de travail.
en un minimum de temps.
et tout ceci sans avoir recours a un logon script de 20 kilomètres.
pour avoir deja administrer sous linux, leur capacité été limiter a ce que pouver faire un simple serveur NT 4, rien de plus.
Là tu ne m’as rien prouvé du tout étant donné que je ne sais pas quels outils on utilise, donc je ne vois pas comment tu peux évaluer qu’ils ne représentent que 1% des capacités de AD et GPO…
Pour répondre à ce que tu dis:
- On a des utilisateurs aux droits différents et des configurations matérielles différentes
- On a aussi des machines avec des logiciels que les autres n’ont pas.
- Je sais que les admins peuvent choisir de configurer ou d’installer des paquets sur une machine, un groupe de machine ou l’ensemble des machines par exemple.
- Et il m’est déjà arrivé de demander à avoir accès à une librairie par exemple pour l’obtenir dans les plus brefs délais
> pour avoir deja administrer sous linux, leur capacité été limiter a ce que pouver faire un simple serveur NT 4, rien de plus.
Pour avoir déjà administré sous Windows, je peux te dire que je ne me suis jamais autant pris la tête avec un serveur
ce que tu me raconte c’est rien comparer au capacité du couple AD et GPO,
j’en reste a mon analyse initiale, c’est du nt 4, rien de plus.
Si la plupart des admins réseaux préfèrent UNIX (Linux, BSD…) c’est pas pour rien hein
ben figure toi que c’est exactement le contraire.
98% des serveur d’entreprise sont sous windows.
linux ne sert guere qu’a des parefeu, des proxy ou des serveur web.
administration sous linux est une galère hallucinante jonché de script, de bidouille dans tout les sens.
@bah :
J’aimerais bien savoir d’où viennent les chiffres que tu nous dis là.
Laisse le parler tout seul, il se croit trop crédible et il est content de lui :p
Ne t’attends jamais à avoir le moindre argument valable avec Mr bah.
>J’aimerais bien savoir d’où viennent les chiffres que tu nous dis là.
du monde réel, celui dans le quel on vit celui ou il y a une écrasante de client et donc de serveur sous windows.
gerer des poste client windows sans un windows server revele du suicide pure et simple.
resneignez vous sur les controlleur de domaine vous verrez.
Fais quelques recherches sur Internet, et tu verras que toutes les statistiques s’accordent à dire que Windows est loin de posséder 98% des parts de serveurs en entreprise, comme tu le dis
> gerer des poste client windows sans un windows server revele du suicide pure et simple.
Dans le cas d’un serveur d’authentification peut être. Et encore.
Pour des serveurs Web, serveurs de fichiers, machines de calcul, serveurs de bases de données, routeurs et firewalls, serveurs de domotique (contrôles d’accès par cartes…), etc… (j’en passe): je ne vois pas où est le problème.
faut reflechir, un peu les client windows represent 95% de pdm, et sachant qu’il n’y a que les serveur windows qui sont capable de les gere il sont obligatoirement present dans l’entreprise.
les serveur linux ne sont que complémentaire, tout réseau windows sont gère par windows .
a ton avis le procès européenne sur la libéralisation des protocole serveur windows il est fait pourquoi ?
de plus contrairement a ce que tu dit windows et aussi majoritaire même tout serveur confondu c’est du windows server a 70%
http://www.blogeek.ch/index.php?2007/10/29/2946-linux-en-perte-de-vitesse
On va arrêter là parce que c’est sans fin encore cette histoire.
“D’après un rapport préliminaire de l’étude annuelle de la Linux Foundation publié sur Desktop Linux, le logiciel Open Source croît en popularité.”
Le même type de rapport avec Vista et Microsoft serait jeter en pâture. Mais pas pour la Linux Foundation ? Etrange
“imaginez avec une standardisation des distributions (gestion des paquets, des outils …)”
Ca n’arrivera donc jamais. Les techniciens info’ et admin’ peuvent donc respirer. Ils peuvent garder leurs AD et GPO surpuissante et à des années lumières du monde Linux
“Si la plupart des admins réseaux préfèrent UNIX (Linux, BSD…) c’est pas pour rien hein”
T’as posé la question à 3 barbus et t’en fais une généralisation ? Haha
Non, j’ai juste fait mon stage DUT dans une grosse boite avec peut être une dizaine de milliers de postes clients, et les administrateurs aimeraient sérieusement passer les serveurs Windows restants à Linux (tu comprendras que ce n’est pas si facile à organiser comme migration dans un gros parc).
Je n’ai jamais entendu d’admin me dire qu’il voulait migrier de Linux à Windows en tout cas
EDIT: je ne vois pas non plus ce que vous avez contre les scripts, en fin de compte.
C’est très pratique et rapide pour réaliser une fonctionnalité souple, qui sous Windows nécessiterai soit quelques logiciels supplémentaires, soit des scripts .BAT tout moches.
>Je n’ai jamais entendu d’admin me dire qu’il voulait migrier de Linux à Windows en tout cas
tu as du tres mal entendre les chiffre sont pourtant la.
sous windows ta pas besoin de script ni de quelconque logiciel supplémentairement, puisque tu es capable de manipuler des objet out of box sour tout ton reseau.
comme ca t’embête pas les poste client a chaque démarrage, avec une grosse fenêtre noir bourré d’instruction, n’i l’utilisation de tout un tas de fichier temporaire qui relevè du masochisme.
avec windows c’est propre.
> tu as du tres mal entendre les chiffre sont pourtant la.
Toi un coup tu nous sort 98%, un coup tu nous sort 70%… ne parles plus de chiffres s’il te plait, c’est pas ton truc
> comme ca t’embête pas les poste client a chaque démarrage, avec une grosse fenêtre noir bourré d’instruction, n’i l’utilisation de tout un tas de fichier temporaire qui relevè du masochisme.
N’importe quoi. Quand tu auras au moins entendu parler de Cron, par exemple, on en rediscutera.
> sous windows ta pas besoin de script ni de quelconque logiciel supplémentairement,
C’est pour ça que Microsoft se sont mis à développer un système de shell et de scripts avancé depuis quelques années: Powershell.
C’est bien qu’il doit y avoir une demande quelque part (ça devait même être intégré à Vista, à la base).
>Toi un coup tu nous sort 98%, un coup tu nous sort 70%… ne parles plus de chiffres s’il te plait, c’est pas ton truc
98% c’est le nombre de controlleur domaine sous windows,
70% c’est le pdm de windowsserver TOUT serveur confondu.
>N’importe quoi. Quand tu auras au moins entendu parler de Cron, par exemple, on en rediscutera.
et revoila le planificateur de tache, ca change quoi t’emerde quand meme les poste inutilement avec des scripts foireux tout les heures.
>C’est pour ça que Microsoft se sont mis à développer un système de shell et de scripts avancé depuis quelques années: Powershell.
c’est pour ca qu’il n’est pas inclus par defaut, parce qu’il ne sert a rien.
ca fait plaisir juste plaisir au linuxien mais sans plus.
> avec des scripts foireux
Si tu as l’habitude de programmer comme un porc, en effet ce n’est pas une solution pour toi.
Il m’est arrivé d’écrire des scripts, qui fonctionnent très bien, et je ne vois tout simplement pas comment j’aurais pu les remplacer par autre chose, vu leur spécificité.
Il n’existe aucune solution aussi flexible que les scripts pour l’administration.
> c’est pour ca qu’il n’est pas inclus par defaut, parce qu’il ne sert a rien.
Surtout parce qu’ils se sont dit que ce n’était pas vital à tata Simone et à son Vista Basic…
>simplement pas comment j’aurais pu les remplacer par autre chose, vu leur spécificité.
Il n’existe aucune solution aussi flexible que les scripts pour l’administration.
les scripts ne sont pas une solution en soi, c’est que de la mauvaise biodouille.
ca prouve que tous vos logiciel d’administration linux ne sont pas a la hauteur
les tout integer windows s’en passe largement pour faire tous ce q’on veut, on peut meme y ajouter des modules pour controller les programme non prevu pour ca, et totu ca sans aucun script, juste une seule et même interface de gestion graphique.
>Surtout parce qu’ils se sont dit que ce n’était pas vital à tata Simone et à son Vista Basic…
je parlais même des version serveur, ca sert a rien ce genre de bidouille sous windows,
combien de temps avez vous perdu a créer tout ses scripts ?
serez vous près a y renoncer pour une administration plus simple et etre peinard ou souhaitez vous justifier votre salaire par des heure de codage futile.
moi j’ai fait mon choix.
> les tout integer windows s’en passe largement pour faire tous ce q’on veut,
J’ai pas envie de passer des heures à chercher le bon logiciel. Et pas envie de débourser des milliers d’euros pour l’acheter.
Et pas envie d’apprendre à m’en servir non plus.
> on peut meme y ajouter des modules pour controller les programme non prevu pour ca
Et les modules c’est quoi? C’est des petits programmes que tu vas écrire et qui vont faire l’équivalent de ce que fait un script.
).
Tu auras par contre plus de difficultés à les modifier (étant donné qu’un module c’est un fichier binaire généralement, si ce n’est pas ton module et que tu n’as pas la source, tu l’as dans l’OS
Quelle évolution quand même.
Quelqu’un qui a l’habitude d’écrire des scripts te fait à peu près tout ce que tu veux en deux coups de cuillère à pot.
N’importe quel admin UNIX digne de ce nom en est capable.
Juste pour rire, essaie de me faire ça sur ton serveur Windows, sans scripts:
Lire un fichier tableur contenant des noms/prénoms (quelques centaines).
Créer à partir de là des logins utilisateurs (concaténation nom / prénom ne devant pas excéder 10 caractères, mais faisant apparaitre des lettres du nom et du prénom).
Générer des mots de passe aléatoirement et les stocker dans un fichier aux droits de lecture très limités (destiné à être imprimé et supprimé).
Créer avec ces informations les sessions des utilisateurs, et leur appliquer un quota de 100 Mo.
(Si on le veut, on peut facilement choisir une configuration squelette du répertoire personnel, selon le type d’utilisateur).
On a fait ça en une soirée avec un pote, pour une salle multimédia à l’IUT.
On pourrait ajouter au cahier des charges:
Configurer des comptes sur le serveur de mail avec ces logins / mots de passe générés, et configurer sur chaque session utilisateur Mozilla Thunderbird avec les bonnes informations (donc prêt à l’emploi).
Bref, utile d’acheter un logiciel pour faire ça??
Je te laisse imaginer d’autres exemples tels que celui là, et même plus tordus, pour lesquels la solution la plus simple est bien un script.
Les scripts permettent de tout faire. Un logiciel d’administration qui ne permet pas l’utilisation de scripts a des fonctionnalités limitées qui obligent à faire des concessions dans certains cas (ou à écrire un module =~ script).
Depuis j’ai écris plusieurs scripts, et je suis certain qu’il n’existe aucun logiciel pourant les remplacer, parce qu’ils sont particuliers et étroitement adaptés à mon utilisation.
> moi j’ai fait mon choix.
Branler les pieds sur la table en faisant banquer ta boite pour des tonnes de logiciels alors que quelques petits scripts auraient suffit?
>J’ai pas envie de passer des heures à chercher le bon logiciel. Et pas envie de débourser des milliers d’euros pour l’acheter.
Et pas envie d’apprendre à m’en servir non plus.
je viens de te dire qu’il n’y a PAS de logiciel.
tout est deja dedans, y’a rien a chercher.
>Et les modules c’est quoi? C’est des petits programmes que tu vas écrire et qui vont faire l’équivalent de ce que fait un script.
non c’est les editeur qui les donnes, pour controler et configurer leur logiciel.
>
Lire un fichier tableur contenant des noms/prénoms (quelques centaines).
Créer à partir de là des logins utilisateurs (concaténation nom / prénom ne devant pas excéder 10 caractères, mais faisant apparaitre des lettres du nom et du prénom).
Générer des mots de passe aléatoirement et les stocker dans un fichier aux droits de lecture très limités (destiné à être imprimé et supprimé).
Créer avec ces informations les sessions des utilisateurs, et leur appliquer un quota de 100 Mo.
(Si on le veut, on peut facilement choisir une configuration squelette du répertoire personnel, selon le type d’utilisateur).
je fait ca en 5 seconde montre en main, c’est la base en matiere de resaux la creation des compte et le quotat disque et la generation des mot de passe aleatoire
windows le gere sans script pas besoin, mais quel serveur digne de ce non ne gere pas ca de base, c’est honteux pour linux ?
>Branler les pieds sur la table en faisant banquer ta boite pour des tonnes de logiciels alors que quelques petits scripts auraient suffit?
comme je l’ai dit j’ai pas de logiciel externe autre que ceux des poste client.
et la boite n’a pas besoin de payer un programmeur pour gerer des reseaux.
Non Windows n’est pas capable de le faire. Tu n’as pas dans Windows un truc capable de te configurer des comptes utilisateurs, de te générer des logins répondant à des contraintes sur la syntaxe, de configurer des quotas, un serveur de mails, et des cliens mails sur chaque session à partir d’un fichier tableur écrit par la secrêtaire.
Au mieux tu pourras me faire une concaténation nomprénom, et créer des comptes (avec quotas peut être).
Donc tu ne respecteras pas le cahier des charges à 100%.
Et ce n’est qu’un problème niveau DUT.
Si tu veux parvenir à respecter le cahier des charges, tu vas devoir faire des tas de manips. Tu n’y passera certainement pas 5 minutes.
Le problème c’est que celui qui vient après toi ne sait pas forcément ce que tu as fait.
Moi j’ai juste à lui noter “se loguer, placer le fichier tableur là, exécuter le script, récupérer la liste des mots de passes, et la supprimer”.
>Non Windows n’est pas capable de le faire. Tu n’as pas dans Windows un truc capable de te configurer des comptes utilisateurs, de te générer des logins répondant à des contraintes sur la syntaxe, de configurer des quotas, un serveur de mails, et des cliens mails sur chaque session à partir d’un fichier tableur écrit par la secrêtaire.
ben heuresement que oui, penche toi sur windows 2003 tu verra par toi même, tu pert ton temps sous linux, je vient te dire que ta besoin de rien pour le faire avec windows
>Au mieux tu pourras me faire une concaténation nomprénom, et créer des comptes (avec quotas peut être).
tu fait tout ton cahier des charge, sans le moindre probleme, avec tes adresse mail, ya meme un serveur d’envoie et de reception integrer dedans,
et du configure tout les outlook express en un coup pour chaque session configure sa messagerie correctement, il sont leur quotat, leur imprimante,…. leur papietn peint tout les objet que tu veut avec un niveau de finition hallucinant.
tout y est integrer c’est pour ca qu’on l’appelle tout integrer.
Moi je ne suis pas convaincu. Je ne vois pas comment ça pourrait être aussi personnalisable, léger et ciblé qu’un script.
Si c’était vrai ce que tu dis, ça voudrait dire que l’on pourrait se passer totalement de languages de programmation pour développer des logiciels ou des sites web par exemple. Ce qui est loin d’être le cas.
“Tout intégré” ça veut aussi dire “plein de trucs inutiles”!
> penche toi sur windows 2003 tu verra par toi même
Compte pas trop là dessus
En plus je n’ai pas envie de débourser des centaines d’euros pour créer des comptes utilisateurs à partir d’un fichier tableur la souris :p
>Moi je ne suis pas convaincu. Je ne vois pas comment ça pourrait être aussi personnalisable, léger et ciblé qu’un script.
grace a la manipulation d’objet,dont l’active directory et gpo sont la clé.
>Si c’était vrai ce que tu dis, ça voudrait dire que l’on pourrait se passer totalement de languages de programmation pour développer des logiciels ou des sites web par exemple. Ce qui est loin d’être le cas.
ca depent, ce que souhaite faire il y a des solution pour ca, par exemple windev, visual studio, dreamweaver automatise certaine tache le tout dans une environement graphique
si on prend visual studio, je vois pas pourquoi on perdrer du temps a programmer via des lib graphique un simple bouton ok , quand il suffit d’un glisser deposer pour le creer un.
>Compte pas trop là dessus
En plus je n’ai pas envie de débourser des centaines d’euros pour créer des comptes utilisateurs à partir d’un fichier tableur la souris :p
si ca te donne bonne conscience de justifier ton salaire en pissant des ligne pour des opération basique tant mieux, mais te plaint pas de ta condition si tes collègue windowsien joue au carte a coté, le boss juge le résultat pas ce que t’a du faire pour y arriver comme m’a dit mon mentor,
le meilleur administrateur c’est celui qui n’a rien a faire
> ca depent, ce que souhaite faire il y a des solution pour ca, par exemple windev, visual studio, dreamweaver automatise certaine tache le tout dans une environement graphique
Oui en gros c’est bien ce que je dis, des choses ne sont pas faisables graphiquement.
Que tu crée un bouton à la souris d’accord, ça simplifie la vie. Mais après il va falloir programmer derrière. En administration réseau c’est pareil, tu ne peux pas tout faire à la souris, à moins de te limiter aux fonctions de ton interface, ou à des modules qui ne répondent pas forcément à tes exigences.
> si ca te donne bonne conscience de justifier ton salaire en pissant des ligne pour des opération basique tant mieux, mais te plaint pas de ta condition si tes collègue windowsien joue au carte a coté, le boss juge le résultat pas ce que t’a du faire pour y arriver comme m’a dit mon mentor,
le meilleur administrateur c’est celui qui n’a rien a faire
Déjà je ne suis pas administrateur réseau
Mais pour ce que j’en ai fait, ça ne m’a jamais paru compliqué sous Linux, ni fastidieux. Au contraire. Et on ne passe pas notre vie à écrire des scripts non plus.
Je gère juste deux serveurs actuellement, dont un petit serveur faible conso @home. Il y a quelques années ce serveur était sous Windows et me demandait un travail constant (et pas que ça à faire, moi je veux juste que ça marche et pi cé tou). Il est maintenant sous Debian, j’ai passé une journée à configurer tous les services dont j’ai besoin, et ça doit faire 6 mois que je n’y ai pas touché au truc, ça tourne comme une horloge.
Et je joue aux cartes tous les midis
>En administration réseau c’est pareil, tu ne peux pas tout faire à la souris, à moins de te limiter aux fonctions de ton interface, ou à des modules qui ne répondent pas forcément à tes exigences.
et tu ne peu pas scripter que l’os client ne peut pas faire.
si l’interface couvrent 100% (et oui j’ai bien dit 100%) des fonctionnalité de l’os client, je en voit pas ce que le script t’apporte
voila un extrait de ce l’interface contrôle :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7821C32F-DA15-438D-8E48-45915CD2BC14&displaylang=en
>Et je joue aux cartes tous les midis
ben tu vois que tu bosse comme un taré a faire des scripts.
et j’ai beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus de pc a gerer que toi et ton maitre de stage reunit.
et pourtant je joue tout le temps au carte, et ca torune au poil.
par contre le pare feu sous linux, y a tout le temps un gars qui se leve pour le rebooter ou recoder le script parefeu et tout les vendredi il plante (veridique).
> et tu ne peu pas scripter que l’os client ne peut pas faire.
si l’interface couvrent 100% (et oui j’ai bien dit 100%) des fonctionnalité de l’os client, je en voit pas ce que le script t’apporte
Tu dis n’importe quoi. Les scripts c’est justement pour faire ce que l’OS ne fait pas directement, pour adapter ce que fait l’OS à une utilisation plus praticulière.
Donc je crois qu’en fait depuis le début tu n’as pas compris ce qu’est un script shell.
> et j’ai beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus de pc a gerer que toi et ton maitre de stage reunit.
J’ai pas dit que j’atais en stage non plus hein
> par contre le pare feu sous linux, y a tout le temps un gars qui se leve pour le rebooter ou recoder le script parefeu et tout les vendredi il plante (veridique).
Normal dans ta boite il n’y a que des utilisateur de Windows qui n’ont jamais rien vu d’autre (ce qui n’est pas mon cas).
Rebooter un pare feu sous Linux… il doit vraiement pas être doué le gars qui gère ça
Sur ce, tu m’as bien gavé, j’abandonne, on ne s’entendra pas!
>Tu dis n’importe quoi. Les scripts c’est justement pour faire ce que l’OS ne fait pas directement, pour adapter ce que fait l’OS à une utilisation plus praticulière.
Donc je crois qu’en fait depuis le début tu n’as pas compris ce qu’est un script shell.
je pense que tu n’as pas lu la documentation que je t’ai joint, parceque rien qu’a la lecteure tes script aussi complexe soit il, sont completement larguer.
tes script ne se base que sur des commande existante du style sed, grep … et ne font que de la manipulation de ficher, en aucun cas il peuvent intervenir directement sur un quelconque objet.
>J’ai pas dit que j’atais en stage non plus hein
le stage de dut te parrassait comme grandiose, ce qui n’est pas mon cas.
rien que le dut me fais rigoler, c’est dire.
>Normal dans ta boite il n’y a que des utilisateur de Windows qui n’ont jamais rien vu d’autre (ce qui n’est pas mon cas).
Rebooter un pare feu sous Linux… il doit vraiement pas être doué le gars qui gère ça
le gars a une certifcation linux et des script plein la tete et ca pourrait bein être toi.
>Sur ce, tu m’as bien gavé, j’abandonne, on ne s’entendra pas!
ca ne t’empêche pas de lire la doc que j’ai fournit.
bye, quand même.
> le stage de dut te parrassait comme grandiose, ce qui n’est pas mon cas.
rien que le dut me fais rigoler, c’est dire.
C’est l’entreprise dans laquelle j’étais qui était grandiose, pas pareil. J’ai fait un stage mémorable.
).
Et je montrais juste que tes outils ne peuvent résoudre un problème niveau DUT (Génie Electrique en plus
Au fait, c’est pas toi qui m’avais sorti que tu as une LPI niveau 3?
Et tu n’est pas capable de gérer un simple firewall Linux?? Tu l’as eu dans une boite de bonux?
Si tu veux, tu me paye genre 25€ + les frais de transport jusqu’à ta boite, et je te le configure en 10 minutes moi ton firewall, tu vas voir. Il bronchera plus pendant 10 ans.
>Et je montrais juste que tes outils ne peuvent résoudre un problème niveau DUT
demo qui s’est solder par un echec total.
>Et tu n’est pas capable de gérer un simple firewall Linux?? Tu l’as eu dans une boite de bonux?
on ne me paye pas pour ca, je les laisse se débrouiller.
>Si tu veux, tu me paye genre 25€ + les frais de transport jusqu’à ta boite, et je te le configure en 10 minutes moi ton firewall, tu vas voir. Il bronchera plus pendant 10 ans.
je suis sur que c’était toi, ou alors vous êtes tous pareil.
et franchement payer le prix d’un logiciel pour tes scripts, non merci.
de plus ca confirme ce que j’ai dit.
> demo qui s’est solder par un echec total.
Tu sais bien que si je te dis de mettre genre un tiret bas entre la concaténation du nom et du prénom ça marche plus ton truc
> et franchement payer le prix d’un logiciel pour tes scripts, non merci.
Non, juste pour que j’écrive quelques règles iptables
puisque ça semble ci difficile pour des gens comme vous (censés être des informaticiens ^^)
>Tu sais bien que si je te dis de mettre genre un tiret bas entre la concaténation du nom et du prénom ça marche plus ton truc
bien sur que si.
je te le mette sous toute les forme que tu veux.
>Non, juste pour que j’écrive quelques règles iptables puisque ça semble ci difficile pour des gens comme vous (censés être des informaticiens ^^)
tu peut le faire ici même et gratuitement, mais je serai intransigeant quant a la qualité du code.
il me faut un exemple de filtre applicatif, un filtre de session, un filtre de certification une correpondance vpn, un anti ddos, anti xmas tree, anti spoofing, anti sniffing,…
tu as 5 minute chrono.
et ca commence maintenant
les 5 minute sont largement passé, merci davoir jouer.
allez j’arrête la , ca ne sert plus a rien de poster.
j’ai un tournoi de poker avec les autres admin demain, ne journée riche en rebondissement.
Désolé, je ne fais pas ça gratuitement, surtout pour des gens comme toi
(j’ai autre chose à faire, moi)
Pour le firewall applicatif tu oublies sur un poste dédié au firewalling (ce sera limité au services du firewall).
Le filtre de session, il faudra préciser.
Tu peux trouver facilement mon adresse mail si tu veux.
Arrêtons de débattre ici, on tourne en rond.
Inutile d’avoir des études en informatique pour savoir qu’un environnement propriétaire déjà entièrement préconçu offre très peu de flexibilité par rapport à de la programmation shell. Les All-In-The-Box tel que Win Server 2003 peuvent être facile surtout quand on a une formation qui nous permet d’utiliser uniquement ce type de produit ( quel gaspillage ), mais je doute qu’en terme d’informatique on puisse vraiment vanter les mérites et les possibilités de ce type de solution.
Attention je ne dis pas que c’est pourris, je ne m’y connais vraiment pas assez pour dire, mais moins flexible disons.
> déjà entièrement préconçu offre très peu de flexibilité par rapport à de la programmation shell
C’est en effet ce que je dis depuis le début.
Poster un nouveau commentaire