Le pipeau Apple TV n’a pas pris
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoBoîtiers / Décodeurs, Channel / Distributeurs / Revendeurs, Impertinences, Internet, Les Potins, Logiciels, Loisirs
Par : Cyril Fussy - Lundi 10 décembre 2007 à 11:07
Les ventes d’Apple TV sombrent aussi rapidement dans l’oubli que Britney Spears, selon les spécialistes de Forrester.
Lorsque la MacIntelétosh est sortie, la presse américaine vendue au plus offrant déclarait que Sa Sainteté Steve Jobs avait pondu un nouveau gagnant. Ils en étaient persuadés parce que Steve leur avait dit et qu’Apple ne les inviterait plus jamais à un Event s’ils osaient prétendre le contraire.
Par contre, des spécialistes tels que Forrester Research avaient prévenu que l’Apple TV disparaîtrait aussi vite que les Dodo d’ici 2008.
Ses arguments étaient que la technologie employée était dépassée et qu’à son arrivée en avril la révolution Itunes TV devait avoir lieu, ce qui avait peu de chances de se produire.
Les chiffres de vente donnent aujourd’hui raison à Forrester.
Forrester pensait que les seuls acheteurs seraient le million de fanboys Apple qui achètent tout ce qui porte un logo pomme croquée sans gaspiller un seul neurone. Selon Macworld, la bande à Job a réussi à fourguer 400′000 boîtes en plastique. Il se pourrait que 400′000 autres Apple TV soient vendues à Noël mais il en manquera encore 200′000 pour atteindre le nombre avancé par Forrester, qui n’avait déjà rien de très brillant.
Spécialiste de marchés chez Forrester, James McQuivey dit que la moitié des adultes connectés au web ne connaissent même pas l’existence de la MacIntelétosh. Parmi eux, 5% ont tenté de trouver des informations sur la chose.
Seuls 3% disent songer à acheter une MacIntelétosh un jour peut-être.
James McQuivey pense que Jobs devrait donner un peu de jus à son offre sur iTunes. Peut-être faire revenir NBC et proposer la location de films.
Toute l’histoire est ici.
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
J’adore la neutralité de cet article.
Pour y voir une queqlu’onque subjectivité, faut soit avoir des parts dans Apple (Justifiable) Soit etre un fanboy de base (Injustifiable) mais cet article raconte ce que tout bien renseigné sait déja. Aplle TV technologiquement depassé à sa sortie. limité en fonctions, et surtout chere. Là on a juste la confirmation que la soupe marketing n’a pas marché, c’est tout!
D’un autre coté, il n’en ont pas beaucoup fait de marketing justement. Tu as déjà vu la moindre pub télé ou afficheà l’effigie de l’AppleTV toi ?
Ils ont fait peu de bruit à cause de la sortie de l’iPhone, et faire du bruit autour de l’Apple TV n’aurait fait que diviser la puissance marketing de la firme.
En plus, Apple a un problème avec l’Apple TV : le DivX (qui n’est pas un standard) est aujourd’hui bien plus présent que le H.264 (standard utilisé par Apple). Et il va falloir un peu de temps pour que le monde de la vidéo s’oriente de manière claire dans le MPEG-4 standardisé.
C’est en très bonne voie pour l’industrie de la vidéo nomade (réencodage H.264 chez youtube, H.264 de base chez dailymotion, …), mais c’est pas encore ça pour la vidéo sur grand écran (qui soyons réaliste, provient à 90% des réseaux de P2P, et qui est massivement en DivX).
Le jour où l’iPhone roulera sur un rail bien huilé et sûr, Apple pourra se concentrer sur les apports de l’Apple TV et sa promotion auprès du grand public… si d’ici là les enjeux que représente cet appareil sont toujours présents.
“Les ventes d’Apple TV sombrent aussi rapidement dans l’oubli que Britney Spears, selon les spécialistes de Forrester.”
Je pense que si l’Apple TV sombrait dans l’oubli comme Britney Spears, ils n’auraient pas a se plaindre, la comparaison est tout a fait injustifée et inapropriée. Il faudrait peut-etre apprendre a la personne qui a ecrit cet article a ecrire convenablement non?
Même dépassé technologiquement, cet objet aurait fait un carton si il avait su lire le Divx. Mais apple persiste à obliger les gens à utiliser sa technologie et rien d’autre. Tout ce qu’on reproche à microsoft, soyez sur que si apple prend encore des parts de marché, il sera pire. Et je suis fan d’apple depuis très longtemps, mais là ça commence à sentir le paté.
Je ne sais pas trop ce qui manque techniquement à l’Apple TV, mais ce qui manque vraiment est du contenu et le support du DivX. À part cela, s’il n’y a pas le dernier processeur ou un disque dur de 1 To, c’est pas grave. Ah si, je pense que le manque du support Full HD est aussi un mauvais point, mais bon, avec les Freebox et autres box en France, l’Apple TV n’a aucun intérêt.
Donc pour moi ce n’est clairement pas la technologie qui me pose problème, mais son manque de contenu justement. Et là, c’est peut-être aussi de la faute d’Apple, mais l’offre iTunes ne s’est pas développée comme elle avait certainement été planifiée.
>”Mais apple persiste à obliger les gens à utiliser sa technologie et rien d’autre.”
Apple persiste à utiliser LES STANDARDS, rien de plus.
MPEG-4 AAC pour l’audio et MPEG-4 H.264 pour la vidéo.
http://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264
>”Tout ce qu’on reproche à microsoft”
Ce qu’on reproche à Microsoft est d’essayer de faire migrer les gens vers SES FORMATS PROPRIO, à savoir le WMA (windows media audio) pour l’audio et le WMV (windows media video) pour la vidéo. Ces deux formats sont exclusifs aux PC sous Microsoft Windows avec Microsoft Internet Explorer et Microsoft Windows Media Player.
N’inverse pas les rôles des deux sociétés. Apple est d’ailleurs plus ou moins obligé de promouvoir des standards, car elle n’aurait pas la force de Microsoft pour imposer un formats proprio dans le monde PC ainsi que dans le monde Mac et autres baladeurs de l’industrie.
PS : Je sais, vous allez répondre DRM Fairplay, oui mais là c’est des DRM sur les fichiers issus d’un Store en ligne, c’est différent. Les DRM sont tous proprio. Il n’y a aujourd’hui pas de standardisation ISO dans le monde des DRM, donc ils peuvent pas faire autrement les uns comme les autres.
Sont marrants les fanboys. Dans la même phrase ils mettent “sais pas ce qui lui manque technologiquement” et “pas de full HD”, “pas de DivX”,… Une boîte en plastique qui ne fait rien de mieux qu’un banal tuner télé sur lequel manquent des chaînes et livrée sans écran, ben oui, elle est carrément dépassée technologiquement… C’est pas très sorcier.
lol
Apple à été victime d’un exces de confiance sur cette affaire.
En effet sortir une TV box ne lisant pas le format le plus répandue des vidéos (le Divx ) étaient un peu pretentieux.
C’est un peu comme si l’Ipod ne connaissait rien du mp3….
Enfin cela fait plaisir de toute facon de voir echouer une nouvel tentative de business model fermé avec passage à la caisse au début (achat de l’Apple TV) , puis ensuite (go to iTune ), et puis encore (mort “accidentelle de l’apple tv après expiration de la garantie et rachat du nouveau modèle : facon borne Airport Apple ).
si personne n’a vu de pub en france… c’est que c’est sorti qu’aux USA.. normal, mais Apple ne peut rien sortir sans une tempete marketing assourdissante.
>”si personne n’a vu de pub en france… c’est que c’est sorti qu’aux USA..”
C’est pas une raison, on entendait bien parler de l’iPhone avant même sortie aux US…
>”normal, mais Apple ne peut rien sortir sans une tempete marketing assourdissante.”
C’est faux. Tu vois beaucoup de publicités autour des Mac Mini, Mac Pro, Mac Book, bornes AirPort, AirTunes, ou encore autour de ses applications (suite iLife, suite iWork, etc…) ??
C’est pas parce que les iMac, iPod, et iPhone sont des succès énormes auprès du grand public que ça implique la “faute” d’Apple dans une tempête marketing assourdissante qui te serait insupportable… (d’ailleurs dans ce cas pourquoi lire les news s’y rapportant ?)
Parce qu’il aime bien venir troller avec ses potes pro-Microsoft
“C’est un peu comme si l’Ipod ne connaissait rien du mp3….”
A l’époque de la sortie de l’iPod, les formats dominants étaient le Real et le Windows Audio, tous deux très propriétaires, alors qu’Apple aime bien les formats un minimum libérés (alors qu’elle aime bien le matériel bloqué). Donc : MP3 et MP4 à gogo chez Apple (donc AAC pour l’audio, et H.264 pour la vidéo), qui sont soutenus par le MPEG Consortium Group. Pareil pour le non support de Flash dans l’iPhone : pourquoi supporter un truc qui ne peut pas être décodé nativement par les processeurs ARM, alors qu’on a le H.264, décodable nativement ?? Donc on demande à YouTube de tout remettre en H.264… Et je vous rappelle que le DivX est soutenue par une boîte tout ce qu’il y a de plus commercial…
pffff… Apple qui fait pas de pub, on aura tout entendu … allez vous me fatiguer, secte pomme pourri… et je lis ce que je veux… a part s’il y’a un abonement à prendre obligatoirement via itune pour pouvoir parcourir toute news concernant la pomme? ça m’etonnerai à peine ^^
Pas besoin de se prendre le chou pour voir la Tv sur Internet gratuitement il suffit d’aller sur webtvgo par exemple.
A+
Lolo
Cyrlil, il ne faut pas confondre technologie et bridage.
Tout ce qu’AppleTV a dans le ventre est capable de gérer le full HD et le DivX.
Donc oui, je persiste : il ne manque rien technologiquement à l’Apple TV, sauf quelque codecs.
Ma Freebox en fait plus et elle est ouverte et surtout gratuite… mais bon c’est un detail…
>”Ma Freebox en fait plus et elle est ouverte et surtout gratuite”
Depuis quand c’est gratuit une Freebox ?? Je croyais que ça faisait partie du coût mensuel de l’abonnement Free. Heureux d’apprendre que ce n’est pas le cas. Où puis-je en avoir une ?
ça ne fait pas partie du cout mensuel de ton abonnement, puisque les autres au meme tarifs te rajoute soit un prix de location, soit une caution, Free est l’un des FAI qui te la file gratos, tans que t’es abonné chez eux certe, mais sans surcout…. donc gratuite dans le cadre d’un abonnement… mais sinon franchement, en tant que fanboy Apple, s’il y’a un point sur lequelle tu devrais pas chipoter, c’est les histoires d’argents… en tant que fanboy Apple, tu est une vache à fric aux yeux de Jobs.. desolé que tu t’en ai pas rendu compte.
Ah… la gratuité d’un produit DANS le cadre d’un abonnement payant… ! On ne me l’avait encore jamais faite celle-là
Free est libre de répartir les coûts comme elle l’entend. Et c’est pas parce qu’il n’est pas explicitement mentionné sur le bout de papier bimensuel que la location de la Freebox est facturée que ça veut dire qu’elle ne fait pas partie des 29 euros et des brouettes. Ils sont libres de fixer leurs tarifs comme il l’entendent, et rien ne te dit que ce ne sont pas les autres opérateurs qui font des marges supplémentaires ou qui se démerdent moins bien pour que le coût par client soit le plus faible possible.
PS : Je ne suis pas “fanboy Apple”, mais toi tu as l’air clairement intolérant vis-à-vis des acheteur de la marque. Impertinence vous dites ?
on est pas sur la meme longueur d’onde, mais quoiqu’il en soit, on ne fournit pas d’appletv ou d’ipod quond on s’abonne à Itune… c’est un fait.
Quand à ma soit disante intolerance, elle n’est pas du tout dirigé envers les acheteurs de la marque, je considere meme plus les fanboys apple comme des victimes, si intoelrance il y’a c’est envers des pratiques douteuse qui consiste à s’enrichir sur le dos de consomateur, tout autant que les pratiques monopolistique de microsoft… bref, intolerant face à la connerie, encore plus quand elle se camoufle derierre des messages publicitaires lobotomisant.
>”quoiqu’il en soit, on ne fournit pas d’appletv ou d’ipod quond on s’abonne à Itune… c’est un fait.”
C’est tout à fait normal, l’utilisation d’iTunes n’implique en rien la possession d’un iPod ou d’une Apple TV. Tandis que l’accès aux services de l’abonnement Free implique la possession d’une Freebox.
Et puis, tu serais sûrement le premier à dénoncer un tel couplage jusqu’à l’extrême.
>> C’est tout à fait normal, l’utilisation d’iTunes n’implique en rien la possession d’un iPod ou d’une Apple TV.
Mais ça ne marche pas dans le sens inverse, sauf pour l’ipod (et ce n’est pas faute d’avoir été tenté) Mais si t’a Apple Tv, et recement un iphone, il faut passer par la case Itune… quand au couplage Freebox et Free, il ne me choque pas du tout, tant qu’on nous la fournit sans supplement, ce qui n’est pas le cas d’Orange par exemple (Hors promo)
*note* l’iPod ne necessite pas obligatoirement iTunes pour fonctionner. Winamp v5 est compatible, il permet de faire pareil que iTunes, et même copier les chansons vers le PC.
Je l’utilise sous Linux avec Amarok et Rythmbox, donc je veux bien te croire
et mon iPod marche très bien sans.
iTunes (je trouve) est une bouse monumentale (lourd et pas pratique), donc ça ne me dérange pas de ne pas avoir de port Linux
Je l’avais deja notifié JOF si tu lisais les commentaires, que l’IPOD (et seulement l’ipod) ne necessitait pas d’abonnement. Et encore une fois ce n’etais pas forcement la strategie de base d’Apple. Heureusement qu’ils on rectifié le tir, sinon l’Ipod n’aurait pas eu le succés qu’il a eu.
>”Heureusement qu’ils on rectifié le tir, sinon l’Ipod n’aurait pas eu le succés qu’il a eu.”
Ah mais oui bon sang mais c’est bien sûr ! Si l’iPod a du succès, c’est inévitablement grâce aux quelques linuxiens qui l’utilisent (en général ils ne se tournent pas vers les produits d’Apple, encore moins ceux qui ne sont pas libres ou facilement compatibles) avec Amarok et aux geeks qui installent des plug-ins en tous genres dans leur player favoris pour le rendre compatible avec l’appareil d’Apple !
Je n’y avais jamais pensé… merci de m’avoir ouvert les yeux.
PS : Maintenant je comprends mieux l’accueil phénoménal de l’iPhone auprès du grand public !
… ah bah non mince… bah … euh … bah alors … (?!)
hehehehe…. encore Pa-thé-tique
meme pas la peine de repondre, là ca vaut pas le coup
Non, moi non plus je ne me répondrais pas tellement je suis pathos
Poster un nouveau commentaire