Apple étouffe Think Secret
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoChannel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Internet, Web 2.0
Par : Cyril Fussy - Vendredi 21 décembre 2007 à 10:35
Apple a enfin réussi à couler le blog de news “internes” Think Secret en terrorisant son fondateur dans un coûteux procès.
La pomme croquée a toujours eu beaucoup de mal avec Think Secret qui avait la détestable habitude de faire paraître des infos qu’Apple ne souhaitait pas voir publiées.
En fait, Apple était si terrifié par Think Secret qu’ils ont dépensé une petite fortune en frais d’avocat pour forcer l’auteur du magazine à révéler ses sources.
La bande à Job a réalisé qu’un gars tout seul et son Think Secret ne pouvait nager seul dans un océan rempli par les désidérata de la société.
Le magazine a trouvé un accord avec Cappuccino afin de garder ses sources secrètes contre une fermeture du site.
Nick Ciarelli, créateur et auteur du site, se dit heureux d’en sortir et de se concentrer sur ses études.
En tant qu’étudiant, Nick Ciarelli dit DePlume n’avait sûrement pas les moyens d’aller au tribunal contre Apple. Grâce à cette victoire les autres sites qui ne vont pas dans le sens qu’Apple désire risquent aussi la fermeture.
Ces blogs existent de fait puisque Apple ne communique que ce qui arrange Steve Jobs et le relaie à travers ses sites fans.
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
Lire aussi:
Apple fait définitivement fermer “Think Secret” [Gizmodo]
Commentaires
Je crois qu’il faudrait que Farrell dise toute la vérité: Think Secret volait des informations à caractère confidentiel pour les publier et se faire du fric.
Le type de TS risquait des années de prison pour ces pratiques d’espionnage industriel. Alors une petite fermeture de site c’est pas grand chose à côté.
Quand à dire qu’il a arrêté à cause des poursuites qui lui coûterait trop chères, là encore c’est un beau mensonge:
1/ Son site avait une fréquentation dingue, et tout le monde sait que quand il y a des visiteurs (beaucoup hein), et bien ça rapporte un site.
2/ Diverses assos dont l’EFF avait mis à sa disposition des avocats.
Bref, c’est évidement pas le coût des poursuites qui est la vraie raison.
C’est normal protège ces secrets face à ses concurrents, toutes les entreprises le font.
Pour ceux qui trouvent ça anormal, qu’ils aillent par exemple révéler sur leur site la formule du Coca Cola. Ça aussi c’est une info qu’une entreprise souhaite garder secrète, pourtant je suis sûr qu’elle intéresserait le public. Qui va avoir le courage d’aller défendre “la liberté de la presse” pour ça ? Personne ! Mais quand c’est Apple on peut tout se permettre ?
Et bien non, et TS est le premier sur la liste à s’en rendre compte.
Bref, vous devriez éviter de sortir n’importe quoi sur Apple, surtout quand ça tourne à la diffamation pure et simple, car ils sont peut-être gentils et patients, mais comme tout le monde ils ont leurs limites.
Et puis c’est quand-même marrant: ce type a fait pendant des années son fond de commerce des petits secrets d’Apple au nom de la liberté d’expression, mais curieusement son accord avec Apple il a préféré le garder confidentiel… faut croire que tous les secrets ne sont pas bons à dire. Bel hypocrite !
c’est les rumeurs qui font vendre, c’est apple qui en a profiter.
apple joue sur le buzz pour vendre, et ce sont les site de rumeur qui les crées.
quand au formule de coca, think secret n’a jamais publier le code source d’aqua.
ton exemple et nul, et résume le caratère indéfendable, de ce qu’a fait apple.
rappelle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_de_la_presse
NON A LA CENSURE.
Intéressant de la part d’un fanboy évangéliste de feindre de ne pas voir que la non-divulgation des termes de l’accord fait justement aussi partie de l’ “accord” imposé. Ca va finir par se voir lvm, malgré le masque.
Tout aussi intéressant de la part d’un si grand critique de l’objectivité journalistique de défendre une telle censure. Ca commence vraiment à se voir.
“Think Secret volait des informations à caractère confidentiel pour les publier et se faire du fric.”
Tu le juge deja le mec? t’es au courant de l’affaire? tu peux nous en dire vraiment plus? (avec des preuves)? si C’etais vraiment de lespionnage industriel, Apple en serat resté là? tu pense? qui en veux à Apple? Les iraniens? les coréens? le FSB? Ben laden?
SI tu te base sur d’autre ragots… non merci.
c’est de la Censure. point barre.
C’est les rumeurs qui font vendre, c’est apple qui en a profiter.
apple joue sur le buzz pour vendre, et ce sont les site de rumeur qui les crées.
Tu mélanges tout volontairement:
-il y a les rumeurs, c’est à dire des trucs faux par définition, et en général tellement énormes que le jour de la keynote quand Jobs n’annonce pas la fameuse iSoucoupe volante dont tout le monde parlait. Ça c’est pas bon pour Apple, ni pour ses clients, à cause de la déception que ça occasionne.
-il y a les indiscrétions, c’est à dire le genre de trucs que publiait TS, basé sur des infos volées. Ça aussi c’est pas bon pour Apple mais très bon pour les concurrents, qui se réjouissent de l’effet pétard mouillé.
-Il y a le buzz: c’est juste le fait qu’une entreprise communique petit à petit les infos d’un produit.
Bref, Apple n’a pas besoin de ça pour avoir du succès: depuis que TS a plus ou moins mis en veille ses activité, jamais Apple ne s’est aussi bien portée.
Et l’iPhone à connu le succès malgré 0% de rumeurs ou d’indiscrétions.
quand au formule de coca, think secret n’a jamais publier le code source d’aqua.
C’est pourtant la même choses: des infos que l’entreprise ne souhaiterait pas voir révéler, et qui assurerait une grande notoriété à celui qui les dévoileraient.
Qui fixe les limites entre ce qui est préjudiciable à l’entreprise ou pas ? La loi ou les journalistes ?
ton exemple et nul, et résume le caratère indéfendable, de ce qu’a fait apple.
Pourtant MS et les autres entreprises envoient souvent des lettres de leurs avocats (les fameuses “cease & desist”) à la presse.
Combien de fois j’ai lu sur des sites pécés: “on publiera les tests quand le fabricant nous y autorisera”… Et là on les voit tous bêler sur la liberté de la presse nos journalistes rebelles. Désolé mais ça fleur bon l’hypocrisie et la couardise.
Apple a les mêmes droits que les autres entreprise: alors ou on révèle les secrets de tous, ou alors personne. Pareil pour la diffamation qu’une certaine presse se croit autorisée à pratiquer.
rappelle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_de_la_presse
NON A LA CENSURE.
On parle de gars qui meurent chaque jour pour avoir dit la vérité sur de vrais scandales, pas de types qui s’inquiètent des revenus publicitaires de leurs sites. Faudrait arrêter 5 minutes l’angélisme…
Intéressant de la part d’un fanboy évangéliste de feindre de ne pas voir que la non-divulgation des termes de l’accord fait justement aussi partie de l’ “accord” imposé. Ca va finir par se voir lvm, malgré le masque.
Je le sais, mais c’est justement ça qui est amusant: quand dévoiler des secrets sur lui peut lui être préjudiciable il ne le fait pas (ce qui est logique). Mais quand il s’agissait de dévoiler les secrets des autres visiblement il n’y voyait pas le moindre inconvénient.
S’il peut pas arriver à imaginer qu’Apple a ses raisons de garder pour elle ses secrets (comme tout le monde), c’est que c’est un type égoïste et cupide.
Et aujourd’hui curieusement il a perdu son habitude de se foutre de la gueule des avocats d’Apple. D’être confronté à la réalité lui a visiblement remis les idées en place… tant mieux.
Tout aussi intéressant de la part d’un si grand critique de l’objectivité journalistique de défendre une telle censure. Ca commence vraiment à se voir.
Censure ? Non c’est l’application de la loi. Mais je comprends que ça plaise pas à ceux qui pensent qu’Internet est un endroit où l’on peut publier n’importe quoi pour amasser rapidement du fric.
Va falloir que la presse sur le net sorte de ce concept de magouilles et de ragots, ça pas être sans douleur, et seuls ceux qui feront preuve de talents/compétences (par la qualité et le côté informatif des articles) et d’intégrité (en acceptant pas de faire du fric avec des infos volées) s’en sortiront.
Y’a pas que les journalistes qui ont des droits… les particuliers et les entreprises en ont aussi. Et ils ont été patients jusqu’à maintenant.
Tu le juge deja le mec?
Déjà ??? L’affaire a commencé il y a presque quatre ans et vient de se terminé. Je crois avoir eut donc le temps de me faire un avis là-dessus.
t’es au courant de l’affaire?
Oui de puis un bout de temps, si tu lisais la presse Mac eux au moins, ils ont pas attendu aujourd’hui pour en parler.
tu peux nous en dire vraiment plus? (avec des preuves)?
Y’a des gens qu’on appelle journalistes qui ont suivi l’affaire, donc sur le net y’a déjà eut plein d’articles qui l’ont couvert. Tu as internet ?
Quand à avoir des preuves, le gars de TS l’affirmait lui-même qu’il avait plein de visiteurs (le contraire eut-été étonnant), et comme il y a de la pub pour son site (ça tout le monde peut encore aller le voir). Donc à moins d’avoir un accord secret avec ses annonceurs dans lequel il affirme ne pas vouloir toucher des sous, je peux te dire qu’il a dû s’en mettre plein les poches.
L’EFF lui a apporté son soutien, il suffit d’aller lire leurs communiqués.
si C’etais vraiment de lespionnage industriel, Apple en serat resté là? tu pense? qui en veux à Apple? Les iraniens? les coréens? le FSB? Ben laden?
L’espionnage industriel c’est voler des infos confidentielles d’une entreprise. Qu’après tu les gardes pour toi, que tu les donnes à tous ou a une autre entreprise, ça reste toujours un vol.
La question que tu poses est intéressante: pourquoi ne pas aller plus loin ?
Tout simplement parce qu’Apple n’est pas dirigée par des ogres sanguinaires, tout ce qu’ils voulaient c’était que TS arrête son business. Envoyer ce pauvre type en prison n’aurait servi à rien, et Apple est sûrement plus humaine que tu ne le crois. L’avertissement suffit: regarde le tollé que ça fait… Quoique c’est relatif, lundi on parlera déjà d’autre chose…
SI tu te base sur d’autre ragots… non merci.
Mais je te demande pas de me croire. L’EFF existe, le site de TS existe(encore) aussi avec sa pub bien visible. Et use un peu de Google, tu verras la tonne d’articles qui ont été écrit sur cette affaire depuis 2004.
c’est de la Censure. point barre.
Là c’est toi qui l’affirme sans preuve. Y’a des lois pour protéger les entreprises, tout comme les particuliers contre les abus de la presse.
>Tu mélanges tout volontairement:
au non, c’est la stricte vérité.
>Combien de fois j’ai lu sur des sites pécés: “on publiera les tests quand le fabricant nous y autorisera”…
c’est dans le cadre de conférence privé donné par les fabriquant, ou sont invité des journalistes sélectionné en plus des professionnels du secteur, c’est un contrat de confidentialité qu’on signe avant d’assister la conférence pas une menace.
>Et l’iPhone à connu le succès malgré 0% de rumeurs ou d’indiscrétions.
tu veux vraiment perdre tes doight ?
tu sais depuis quand la rumeur iphone existe ?
http://www.macdailynews.com/index.php/weblog/comments/rumor_apple_iphone_specs_and_images_leaked/
>Pourtant MS et les autres entreprises envoient souvent des lettres de leurs avocats (les fameuses “cease & desist”) à la presse.
quand j’ai taper cease & desist sur google j’ai eu ca :
http://www.crunchnotes.com/?p=338
pas de bol c’est encore apple qui sort.
>C’est pourtant la même choses: des infos que l’entreprise ne souhaiterait pas voir révéler, et qui assurerait une grande notoriété à celui qui les dévoileraient.
ce ne sont que des rumeur, il n’y a jamais eu donné très précise qui puisse nuire a l’entreprise, juste des pub gratuite, ne t’en déplaise
>On parle de gars qui meurent chaque jour pour avoir dit la vérité sur de vrais scandales
on parle d’un gars qui va bientôt nourrir de faim parcequ’ apple l’empêche de faire son boulot
on parle aussi de jeune de personne qui sont exploité par apple pour fabriquer des ipod
http://www.appleinsider.com/articles/06/06/14/photos_inside_foxconns_ipod_city.html
@bah
>”quand au formule de coca, think secret n’a jamais publier le code source d’aqua”
Aqua n’a pas de code source : Aqua est une charte graphique, pas un logiciel !!
>Aqua n’a pas de code source : Aqua est une charte graphique, pas un logiciel !!
AQUA c’est l’interface graphique, et une interface graphique ca se programme.
lvm tu n’ai qu’un simple bouffeur de presse Mac… ce ne sont pas des preuves mon gars… c’est meme de l’endoctrinement tes trochaons, mais bon t plus à ça près.
ce que t’appelle un Vol est une investigation… mais bon je pense pas que tu saisisse la nuance, intelectuellement pas cap.
Et empecher la liberté expression des sites (meme quand elle ne nous plais pas)… c’est de la Censure. point barre.
Alors ils auront beau la maquillée derierre une decision de justice, des interets economique…
c’est de la Censure. point barre.
C’est sûr qu’avec Le Vidangeur Masqué, la liberté de le presse en prend un coup.
Avec toi, Le Canard Enchaîné aurait déjà été fermé. Justement le propre d’un journaliste est d’être un fouille merde, c’est à dire de chercher les infos que les grandes sociétés veulent cacher. Ce que tu prônes s’appelle de la communication…et non de l’information.
Enfin si ton gentil Jobs a négocié avec TS c’est parce qu’il s’est pris deux rateaux par le justice américaine, dans des affaires similaires. Et comme il a peur du ridicule, Lui, alors il sort le chéquier. Ce qui arrangeait le bloggeur, qui est étudiant, et qui a besoin de fric en plus de vouloir faire autre chose.
Et relis toi, tu es ridicule à donner des leçons remplies de fautes d’othographe et de grammaire.
Ou achète un Pc, y a un correcteur d’othographe dedans.
orthographe, pardon
Arretes tes conneries et va vendanger ton beaujolais californien!
Audience ne veux absoluement pas dire argent!
Faut sortir!
En plus je ne vois pas ce qu’une société qui a doblé le cours de son action en moins d’un an a a foutre d’un bloggeur..
A moins que ca soit des purs idiots qui veulent tout controller et se croient tout permis!
Think secret n’as pas empècher les gens d’achetr le téléphone sans mms
ni le baladeur mp3 DRMé à mort…
Allez foutez nous la paix achetez vos ipod mais laissez nous critiquer qui on a envie….
Ça me fait rire de voir certains ici défendre ce pauvre type autoproclamé journaliste. On nous parle de liberté de la presse, de censure, de constitution, de déontologie, bref de mots dont vous ne connaissez visiblement pas le poids.
Et que voit-on aujourd’hui ? Que cet ardent défenseur de la liberté se mettrait à ramper pour pouvoir toucher son gros chèque ?
Un journaliste, un vrai, pas un guignol, n’accepterait jamais une telle chose.
Ah ils ont l’air malin maintenant ceux qui ont défendu ce type qui ne voulait que se faire du fric !
Bravo chers amis bien-pensants, votre ardent soutien a probablement permis à Nick de toucher un chèque avec un zéro en plus. Continuez le combat, nombreux encore sont ceux qui ont besoin de vous pour se remplir les poches.
Audience ne veux absoluement pas dire argent!
Non, des millions de visiteurs, et des bandeaux de pubs partout, c’est juste pour décorer le site, ça sert à rien…
En plus je ne vois pas ce qu’une société qui a doblé le cours de son action en moins d’un an a a foutre d’un bloggeur..
C’est juste quelqu’un qui faisait sa popularité sur des infos volées par d’autres. Du recel quoi…
A moins que ca soit des purs idiots qui veulent tout controller et se croient tout permis!
C’est Nick qui se croyait tout permis… n’inverse pas les rôles.
Think secret n’as pas empècher les gens d’achetr le téléphone sans mms
TS était déjà neutralisé depuis un petit bout de temps déjà: les fameuses sources s’étaient mystérieusement tues.
ni le baladeur mp3 DRMé à mort…
Quel rapport entre le MP3 et les DRM ? Les MP3 n’ont pas de DRM tu savais pas ça ? Mon conseil: pas la peine de poster sur un forum si c’est juste pour étaler ta méconnaissance. Va apprendre ce qu’est un baladeur, après on en reparlera, ok ?
Allez foutez nous la paix achetez vos ipod mais laissez nous critiquer qui on a envie….
En gros tu veux que te laisses dire n’importe quoi sur n’importe qui ? C’est pas la définition de la bêtise ça ?
Je te laisserais pas propager la haine, la bêtise et l’intolérance… jamais.
Poster un nouveau commentaire