Nos dix meilleures prédictions pour 2008
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoChannel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Energie, Internet, Les Potins, Logiciels, Loisirs, Microprocesseurs, Mobile / PDA, Ordinateurs, Réseaux, Serveurs, Web 2.0
Par : Cyril Fussy - Samedi 29 décembre 2007 à 14:09
Certaines pourraient même s’avérer vraies… 10. Un nouveau boss pour AMD et peut-être même un acheteur. Après une annus horribilis à Sunnyvale durant laquelle le pucier a tout râté, la confiance est au plus bas. Elle ne reviendra que sur l’autel des promesses non tenues et les Etats-Unis regardent de près les possibilités de rachat du groupe venues de l’étranger.
9. Libération de l’Internet sur 3G/HSDPA/HSUPA. Les tarifs et les forfaits se généralisent plutôt à la baisse, pas encore assez pour faire du mal au Wi-fi mais l’espoir grandit. Je rajoute personnellement la fin du trop attendu WiMax mobile, finalement destiné qu’à boucher les trous par-ci par-là dans les zones difficiles d’accès.
8. Stagnation de la vague verte. Faute de benchmarks décents et avec un renouvellement des puissances de calcul, donc de consommation, décidé en 2007 l’informatique verte n’est pas prête de s’installer en 2008.
7. La mort de l’iPod. Les lecteurs voués à ne jouer que de la musique ressemblent de plus en plus aux PDA des années 2000. En 2008, ils suivront la voie des cartes mémoires.
6. Succès des Tablet-PC et autres ultra-portables. La voie du succès a été ouverte par l’Asus Eee-PC. Une vague de petits écrans à faible consommation (les OLED à diodes) venue d’Asie s’apprête à submerger le monde incrédule. La combinaison des deux pourrait s’avérer gagnante.
5. L’informatique en ligne attendra. L’association Red Hat/Amazon était très intéressante, mais “vous d’abord, nous on verra ensuite” répondent en chœur les acteurs du marché.
4. Les Labels quittent DRM-ville. Suivant Warner qui a fait ses valises hier, les autres n’ont plus grand espoir de s’installer plus longtemps dans ce no-man’s-land.
3. L’Internet ne va pas ralentir. Tout comme dans la loi de Moore, il y a beaucoup trop d’enjeux économiques pour que toute prédiction contraire ne prenne l’ascendant.
2. Les M&A (rapprochements et acquisitions) vont ralentir. Tout ce qui n’apparaîtra pas comme consolidé ne séduira personne dans l’éventualité d’un ralentissement économique. RIM ne se vendra pas à Microsoft. OK, alors peut-être que Palm s’y collera, ainsi que toute entreprise misant sur la virtualisation, et peut-être une grosse boîte Internet, mais le chaos de cette année aura vécu.
1. La virtualisation sur desktop ne se popularisera pas. Les geeks qui l’encouragent surestiment ses chances de plaîre au plus grand nombre.
Traduction et adaptation d’un article de Martin Veitch pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
Rien sur VICETulA…dans…..?
Certaines pourraient même s’avérer vraies…
Merci pour cet avertissement…
10/ AMD.
Y’a rien à prédire: ils vont déjà pas bien. :/
Et pour le rachat, faudrait que quelqu’un ai envie de les racheter. Tout dépend de ce qu’il y a dans les labos de recherche d’AMD.
Je crois que si sauveur il y a, ça viendra des technologies d’IBM.
9/ Libération de l’Internet sur 3G/HSDPA/HSUPA.
Merci à l’iPhone (qui est le plus utilisé des smartphones sur Internet) d’avoir apporté une technologie qui permet de vraiment surfer, et qui par conséquent donne envie aux gens de l’utiliser.
Merci à Apple donc de pas être Microsoft ou Nokia, et d’avoir eu les couilles d’imposer un vrai forfait internet aux opérateurs.
On ne reviendra plus en arrière, et évidement c’est l’iPhone qui en profitera le plus…
8/ Stagnation de la vague verte.
Auprès de l’industrie pécé ? Probablement, ce marché est un vrai panier de crabe où la concurrence est tellement forte qu’il est pas question d’y vendre un ordi 1 centime plus cher.
Par contre pour Apple pas de souci… elle a son marché, avec ses règles. Un argument de vente supplémentaire pour la firme de Cupertino.
7. La mort de l’iPod.
Sauf que l’iPod permet de faire bien plus que d’écouter de la musique (podcast, vidéos, photos, jeux, et maintenant même Internet), vous avez un peu de retard sur le présent.
Il y a eu justement une étude présentée il y a quelques jours et qui montrait que ça n’était pas l’iPod qui souffrait de la baisse de croissance des ventes, mais les produits bas de gamme concurrents. Et Apple a les moyens technologiques et financiers de faire des produits surprenants (comme l’iPod Touch), c’est pour ça qu’ils s’en sortent…
6. Succès des Tablet-PC et autres ultra-portables. La voie du succès a été ouverte par l’Asus Eee-PC.
Le Eee n’a rien à voir avec les TabletPC. Son succès est dû a son prix, sa petite taille, et son système sympa et qui change de la vieille soupe réchauffée Windows.
Quand aux Tablet-PC et aux ultra-portables, ils ne connaîtrons le succès que quand ils seront vendus avec un OS et des applis vraiment adaptés à cet usage. Faut pas compter sur MS là-dessus.
5. L’informatique en ligne attendra.
Faut que ça convienne aux gens, c’est tout…
4. Les Labels quittent DRM-ville.
La vraie question à se poser est: si ça cela s’est fait pour la musique cette année, en sera t-il de même pour la vidéo ?
En tout cas c’est un fabuleux échec pour MS qui vendait sa solution de drm “Playforsure” conçue pour obliger les gens à rester sous Windows.
3. L’Internet ne va pas ralentir.
Quand je vois la lenteur d’affichage de certains sites, je me dit qu’il y a quand-même de jolis problèmes d’infrastructure parfois. L’IPv4 est aussi un épineux problème à cause de la pénurie prochaine d’adresse.
Donc le chaos, non, mais (beaucoup) du pognon à investir, oui.
2. Les M&A (rapprochements et acquisitions) vont ralentir…, mais le chaos de cette année aura vécu.
Ah ? Y’a eu le chaos cette année ? Vous rigolez… c’est en 2008 que ça va enfin commencer à bouger. Ce qui s’est passé cette année c’était de la gnognote.
1. La virtualisation sur desktop ne se popularisera pas.
Sur desktop… Windows. Faire tourner Windows sur Windows je comprend aisément que l’utilisateur moyen n’y voit pas vraiment d’intérêt.
Par contre pour quelqu’un qui utilise des OS différents, c’est déjà beaucoup plus utile. Et le succès de VMWare Fusion et Parallels Workstation sur Mac est mesurable.
Ce qui est en rapport avec ma prédiction: nombreux seront l’an prochain ceux qui entreverront enfin que l’informatique ne tourne pas exclusivement autour de Windows.
Toujours dans sa bulle inquisitrice lvm. Bientôt Apple aura inventé la 3G alors que l’iphone n’est même pas 3G. Le prochain UMPC Amtek tourne sous Vista, comme le seront la plupart des futurs UMPC à quelques exceptions Linux près. IPv4? Pénurie d’adresses? Et pourquoi pas l’apocalypse selon Saint-Jean? NAT et IPv6 ne sont pas dans le langage Apple? AMD-ATI de la gnognote, oui bien sûr, 4 ou 5 milliards et des poussières… Parallels est un émulateur… enfin bref, du grand n’importe quoi pour continuer à polluer les commentaires d’évangélisme et de catastrophisme car Apple va tous nous sauver. Il va bientôt falloir nous payer pour toute cette pub lvm… Je me range du côté des exécutifs d’Apple qui doivent prier Saint-Jobs de ne jamais avoir à affronter un RP pareil au sein de leur boîte.
Toujours dans sa bulle inquisitrice lvm.
Arf… non. Je donnais juste un avis qui plaît… ou pas.
Bientôt Apple aura inventé la 3G alors que l’iphone n’est même pas 3G.
Le parlais de l’internet sur mobile en général. La norme employée (3G, 2G, …), tout ça c’est du chinois pour l’utilisateur. Et d’ailleurs ça ressemble assez à de la poudre aux yeux question performance comme vous pourrez le voir sur ce comparatif:
http://www.blogiphone.fr/2007/12/12/video-comparaison-entre-edge-et-3g/
Admirez au passage l’aspect “Minitel coloré” du Web sur le pauvre Nokia qui a servi d’exemple.
C’est donc pas une surprise que l’iPhone soit le premier vrai téléphone taillé pour Internet:
http://www.generation-nt.com/iphone-augmentation-consommation-services-data-actualite-65682.html
On me dira c’est ta vision fanboy toussa… non, je n’ai pas inventé les liens que je donne ci-dessus.
Je ne déforme rien du tout non plus.
Le prochain UMPC Amtek tourne sous Vista,
Donc il ne sera toujours pas adapté à ce genre d’appareil et consommera encore plus de ressources (la batterie va aimer). Et évidement les UMPC continueront de n’avoir aucun succès.
Ce que tu ne comprends pas, c’est que c’est pas en gavant les gens d’un truc qu’ils ne veulent pas (ni envie, ni besoin) qu’on va arriver à en vendre.
Y rajouter Vista (ou même OS X tel quel) n’y changera rien.
La vraie révolution sera d’inventer l’OS, les applications, et donc l’usage qui va avec.
Actuellement ces engins cumulent les défauts des smarphones et ceux des portables. Techniquement ils ont aussi le cul entre deux chaises. C’est pour ça que l’UMPC à la sauce MS ne prendra jamais.
comme le seront la plupart des futurs UMPC à quelques exceptions Linux près.
Le succès du Eee par rapport aux autres UMPC risque de faire qu’il soit d’être une exception à l’avenir. A moins que les constructeurs concurrents préfèrent faire plaisir à MS plutôt que de gagner de l’argent…
Le succès du Eee est dû à sa conception “raisonnable”: Asus n’a pas chercher à y implanter le plus lourdingue des OS. Résultat: il est petit, il a une bonne autonomie, et il coûte pas cher. L’antithèse des UMPC MS !
IPv4? Pénurie d’adresses? Et pourquoi pas l’apocalypse selon Saint-Jean? NAT et IPv6 ne sont pas dans le langage Apple?
L’IPv4 est sur 32 bits, donc maximum 4 milliards d’adresses dont la plupart sont déjà utilisées, c’est un fait.
L’IPv6 et dans une moindre mesure le NAT sont justement là pour éviter “l’apocalypse”. L’ennui c’est que l’IPv6 se répand à la vitesse de l’escargot, et la pénurie est belle et bien possible selon de nombreux spécialistes.
AMD-ATI de la gnognote, oui bien sûr, 4 ou 5 milliards et des poussières…
Je n’ai pas dit que c’était de la gnognotte. Mais c’est vrai qu’une entreprise qui n’arrive plus à innover c’est une coquille vide, donc personne (de censé) ne veut. La gloire passée les investisseurs s’en balancent.
Parallels est un émulateur… enfin bref, du grand n’importe quoi
Parallels n’a jamais été un émulateur mais une machine virtuelle. Un émulateur c’est un logiciel qui converti le jeu d’instruction d’un processeur vers un autre différent. De x86 vers x86, il n’y a pas de conversion, donc ça n’est pas de l’émulation.
Avant de dire aux autres qu’ils racontent n’importe quoi, tu ferais bien d’aller découvrir un peu l’informatique. Parce que confondre émulation et virtualisation, faut avoir un sacré culot ensuite pour traiter de nul les autres…
Voilà des explications si tu veux apprendre de quoi tu essayes de parler:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisation_%28informatique%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Émulateur
Et même l’éditeur de Parallels parle de virtualisation, faut croire que tu en sais plus qu’eux sur leurs produits !
ttp://www.parallels.com/en/products/desktop/
enfin bref, du grand n’importe quoi pour continuer à polluer les commentaires d’évangélisme et de catastrophisme car Apple va tous nous sauver. Il va bientôt falloir nous payer pour toute cette pub lvm… Je me range du côté des exécutifs d’Apple qui doivent prier Saint-Jobs de ne jamais avoir à affronter un RP pareil au sein de leur boîte.
Magnifique bla-bla inutile pour cacher sans grand succès ta méconnaissance. Tu pouvais t’en passer…
http://www.theinquirer.fr/2007/12/18/virtualisation_quesaco.html
Sans rentrer dans de grands discours moi j’ai raison et pas toi. La virtualisation est un grand mot employé à toutes les sauces y compris pour ce qui n’est qu’un bête émulateur (ce qui n’enlève rien aux qualités de Parallels qui est un excellent produit).
Le succès peu probable de la virtualisation l’an prochain dont nous parlons est en partie du aux amalgames que font ceux qui se nourrissent de wiki en croyant tout y apprendre.
Pas la peine de citer wiki, les réponses n’y figurent pas, ce qui est la base de notre combat contre wikitruc au sein de INQ. Ce qu’on appelle machine virtuelle n’a rien à voir avec la virtualisation. L’émulation ce n’est pas de la virtualisation, c’est de l’émulation. Nous aurons certainement d’autres articles à écrire à ce sujet.
On n’a pas gardé les mêmes cochons ensemble lvm. Merci tout de même pour les efforts de langage depuis les derniers commentaires, malgré l’éternel “t’es nul t’y connais rien” venu de quelqu’un qui n’a que wiki au macparoisse à citer. Evidemment Linux-mag est une bien meilleure lecture mais les ornières empêchent l’esprit de s’ouvrir.
t’as un processeur multi multi core beaucoup de ram et de disque alors pourquoi pas pour la virtualization
Tous les processeur nouvelle generation ont des instructions de virualization “même amd c’est dire ” mais bon revère de la médaille des contrat de licence anti-virtualization “je parle de vistpeste bien sûr”
Sans rentrer dans de grands discours moi j’ai raison et pas toi.
Plutôt que d’écrire 20 lignes pour dire que personne n’y connaît rien sauf toi, tu ferais mieux de consacrer 2 à 3 lignes à expliquer ce qu’est selon toi la virtualisation.
La virtualisation est un grand mot employé à toutes les sauces y compris pour ce qui n’est qu’un bête émulateur (ce qui n’enlève rien aux qualités de Parallels qui est un excellent produit).
En gros les gens qui fabriquent ces logiciels ne savent pas non plus de quoi ils parlent… Cyril la dinde au chichon ça t’as pas réussi…
Pas la peine de citer wiki, les réponses n’y figurent pas, ce qui est la base de notre combat contre wikitruc au sein de INQ.
C’est ridicule de vouloir le combattre, alors que c’est un outil collaboratif auquel tout le monde peut y participer (même les gens qui disent être plus intelligents que la moyenne).
En gros tu voudrais que la connaissance soit le privilège de quelques personnes (les êtres supérieurs, enfin qu’on appelle encore journalistes) juste pour contrôler la masse des incultes.
Ce qu’on appelle machine virtuelle n’a rien à voir avec la virtualisation. L’émulation ce n’est pas de la virtualisation, c’est de l’émulation. Nous aurons certainement d’autres articles à écrire à ce sujet.
On en sait toujours pas plus, mais c’est pas grave…
On n’a pas gardé les mêmes cochons ensemble lvm.
Te permettant d’être calomnieux, vulgaire et arrogant dans tes articles (ou ceux que tu traduits), je vois pas comment tu peux attendre un quelconque respect de la part de ceux qui te lisent. Grandit un peu !
Merci tout de même pour les efforts de langage depuis les derniers commentaires, malgré l’éternel “t’es nul t’y connais rien” venu de quelqu’un qui n’a que wiki au macparoisse à citer.
Y’a pas le moindre rapport entre Wikipedia et Apple ou MS. Ce genre de commentaires me conforte dans l’idée de ton non-professionnalisme.
Evidemment Linux-mag est une bien meilleure lecture mais les ornières empêchent l’esprit de s’ouvrir.
Sur la virtualisation je crois comprendre le problème, en fait elle peut être de plusieurs types: isolateur, noyau en espace utilisateur, machine virtuelle, ou hyperviseur.
Une machine virtuelle est une solution de virtualisation (pas la seule je le reconnais), et pour Vmware ou Parallels, ça n’est pas un émulateur car il n’y a rien à émuler.
La virtualisation c’est une grande famille de solutions qui ont leurs différences, avantages et inconvénients, mais c’est pas à ton gars de Linux Mag d’aller décréter: “non pas celle-là”.
Là on tombe dans le sectarisme qui n’apporte rien de bon. Le monde Linux est rempli de gens qui aiment s’écouter faire des beaux discours et pinailler sur des riens.
“Là on tombe dans le sectarisme qui n’apporte rien de bon. Le monde Linux est rempli de gens qui aiment s’écouter faire des beaux discours et pinailler sur des riens.”,
mais bien sûr le monde des macs est rempli de gens pleins de bonnes intentions et avec une grande ouverture d’esprit, n’est ce pas le pipoteur masqué ?
A lire tes commentaires on voit bien que tu es large d’esprit et pas sectaire.
Faut vraiment être un vrai TDC pour affirmer sans rire que la défaite des drm est la défaite de Windows, alors qu’Apple verrouille toutes ses machines et a basé son business sur ce verrouillage.
bandes de gros nazes
Encore une pour l’évangéliste à l’esprit si ouvert qui est persuadé qu’ipv6 est une légende urbaine: Free, entre autres - mais ce n’est qu’un tout petit FAI non? et même pas basé en Californie - est passé à ipv6 et voici comment M. le curé pourra l’installer sur son XP ;-):
http://www.theitcircle.net/post/2007/12/14/Activer-le-support-dIPv6-sur-WIndows-XP
Et comme je ne suis pas sectaire:
http://docs.info.apple.com/article.html?path=Mac/10.4/fr/mh2066.html
Et encore (s’il devait persister des doutes):
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4104.html
Qui aurait cru que l’apocalypse serait si… transparente pour nous ci-bas qui ne pourrons être sauvés?
Bon obscurantisme en 2008!
Poster un nouveau commentaire