Les ventes d’iPhone en Angleterre jugées décevantes
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoChannel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Mobile / PDA
Par : Cyril Fussy - Dimanche 20 janvier 2008 à 10:39
Dans deux fuites au FT, l’opérateur O2 et le revendeur indépendant Carphone Warehouse concèdent que les ventes de l’iPhone sont décevantes.
L’article dit qu’entre Apple, O2 et Carphone Warehouse, seuls 190′000 appareils ont été vendus en deux mois alors que l’objectif était de 200′000.
Les spécialistes comme Gartner sont relativement embarrassés, ayant prévu des chiffres proches des 350′000 ou 400′000.
Que s’est-il passé? Comme un revendeur l’a expliqué à INQ, “l’Angleterre est un des marchés du cellulaire les plus sophistiqués du monde. Nous ne sommes pas des gamins”.
Il semblerait aussi que quelques anglais sachent compter. Leur contrat de 18 mois minimum à £630 ajouté au prix de £269 pour un iPhone, totalisent £899 (1′200 euros).
Par exemple, chez l’opérateur 3 les anglais peuvent obtenir 800 minutes et 300 textos pour moins de £30 par mois et pour £50 ils ont un LG Viewty (KU990).
Les tarifs du trio n’ont donc rien d’attractif. Les spécialistes semblent aussi avoir oublié de compter l’impact de l’iPod Touch d’Apple dans leurs prédictions. D’ailleurs, chez Onestopshop il est gratuit à toute signature de contrat.
The Carphone Warehouse a réussi à faire venir les curieux avant Noël en ayant l’iPhone en exclu. Mais il semblerait que la majorité ait acheté autre chose…
Lire aussi:
L’iPhone loupe les objectifs
Traduction et adaptation d’un article de Tony Dennis pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
Pourquoi vous comparez avec le Viewty ? c’est un téléphone bas de gamme vendu 1€ sur abonnement en France ! C’est un truc à peu près incapable de surfer sur Internet, avec un écran riquiqui, et une interface assez moyenne (oubliez aussi l’idée d’applications dédiées).
Quand au forfait à 30 £ il a beaucoup de minutes, mais c’est sans data, super comparable !
Donc oui ça fait moins cher, mais ça n’a strictement rien à voir. Les Anglais sauraient-ils compter mais ne comprendraient rien à la technologie ? A moins que ça soit ce pauvre Tony Dennis, je ne veux pas mettre tous les Anglais dans le même panier.
Ça a franchement rien d’extraordinaire d’avoir une marge de 5% d’erreur sur un objectif (qui en soit est difficilement calculable, ça n’est que des prévisions). Et ça montre bien d’ailleurs que les analystes ne sont pas doués et n’ont basé leurs études sur aucune méthodologie sérieuse.
Si vous voulez un objectif chiffré et officiel c’est 8 millions (en mondial) d’ici fin 2008. Et ce qu’on sait déjà c’est que depuis un peu plus de 6 mois il s’en est vendu déjà 4 millions. Là pas d’inquiétude…
>Pourquoi vous comparez avec le Viewty ? c’est un téléphone bas de gamme vendu 1€ sur abonnement en France !
comme l’iphone sauf que l’iphone est vendu plus cher pour rien et en fait moins.
ou est l’appareil 5 mpx, les application flash, java, la reconnaissance d’ecriture, le vrai bluetooth, els mms (en plud du mail et de la navigation inernet)…
>Si vous voulez un objectif chiffré et officiel c’est 8 millions (en mondial) d’ici fin 2008. Et ce qu’on sait déjà c’est que depuis un peu plus de 6 mois il s’en est vendu déjà 4 millions. Là pas d’inquiétude…
il n’avait pas dit 10 millions, tient tient le chiffre baisse ?
j’oubliais il lit aussi les divx et l’appareil photo est un vrai avec photomonatge possible sur l’appareil et flash.
cadeau :
http://www.youtube.com/watch?v=8q9au0Sxay8
@lvm
Qui a dit que le data n’était pas inclus? lvm!
C’est sûr qu’entre un écran de 3 pouces et un écran de 3,5 pouces la différence est tellement grande…
Un appareil incapable de surfer sur internet c’est un EDGE, et non un 3G+
Le viewty est tactile, la comparaison est pertinente. Bas de gamme? lol
la comparaison avec le viewty est evidente par le simple fait que c est aussi un telephone.
Il est sur le meme marche que l’iphone et tout acheteur du viewty avec un nouvel abonnement ne sera pas acheteur de l’iphone (au moins dans les 12 mois ) et vice et versa.
Meme s’il est tres different de l’iphone il offre un rapport qualite / prix autrement plus interressant.
Tres en dessous pour internet il est tres au dessus pour la partie photo.
Il a une legerete qui est plus compatible avec l’habitude des consommateurs europeens et asiatiques. Alors que les americains ne sont pas genes d’utiliser des briques.
Il a aussi l’avantage de ne pas etre ferme au appli de tierce partie et beneficie d’une immense logitheque et ludotheque.(sur ce point l’iphone est dans les choux)
Alors que les americains ne sont pas genes d’utiliser des briques.
Bien dit ! LOL
Ceux qui ont un iPhone ont visiblement tendance à croire que le monde entier leur en veut… Et ceux qui n’en ont pas pensent que ceux qui en ont sont des abrutis aveugles… A ce rythme, il est certain que le débat va être d’un haut niveau
Qui a dit que le data n’était pas inclus? lvm!
Oui car l’auteur de l’article évite d’ailleurs soigneusement d’évoquer ce “détail”…
Alors ce mystérieux forfait (dont on nous cache le nom) comporte t-il un accès data comme celui de l’iPhone ?
C’est sûr qu’entre un écran de 3 pouces et un écran de 3,5 pouces la différence est tellement grande…
Mais tu bossais chez Darty avant de devenir journaliste ou quoi ?
La qualité d’un écran n’est pas qu’une question de dimensions, y’a aussi la résolution:
400×240 sur le viewty contre 480×320 sur l’iPhone. C’est pas grave, c’est juste ce qui fait la différence entre une page internet lisible ou pas.
Parlons pas de contraste, luminosité, … l’iPhone est d’ailleurs pleinement utilisable en plein soleil. Merci l’écran et le capteur de luminosité.
Un appareil incapable de surfer sur internet c’est un EDGE, et non un 3G+
Ah, ah…
Voilà une édifiante comparant un Nokia en 3G et l’iPhone:
http://www.blogiphone.fr/2007/12/12/video-comparaison-entre-edge-et-3g/
Outre que naviguer sur un timbre poste est pénible, on remarque une chose: la vitesse est la même, voir légèrement supérieure pour l’iPhone.
C’est bizarre, c’est pas comme les fanboys nous disent…
Le viewty est tactile, la comparaison est pertinente.
Et bien comparons si tu le veux:
Tactile multipoint capacitif sur l’iPhone: une technologie qui réagit instantanément et très précise.
Tactile monopoint résistif sur le Viewty: une technologie dépassée, peu réactive et imprécise.
Evidement la qualité de la navigation et les possibilités ne sont pas du tout les mêmes. Tu aurais mieux fait de ne pas en parler.
Bas de gamme? lol
Ben oui à 1€ comme les téléphones bas de gamme. Pour le vendre à ce prix-là faut vraiment qu’il ne coûte rien à produire pour que l’opérateur puisse ensuite l’avoir à un prix dérisoire.
la comparaison avec le viewty est evidente par le simple fait que c est aussi un telephone.
Il est sur le meme marche que l’iphone et tout acheteur du viewty avec un nouvel abonnement ne sera pas acheteur de l’iphone (au moins dans les 12 mois ) et vice et versa.
Non, l’iPhone est un smartphone, le LG est un gadget pour adolescent, l’implémentation du divx et la fonction photo/vidéo hypertrophiée ne trompent pas.
Meme s’il est tres different de l’iphone il offre un rapport qualite / prix autrement plus interressant.
Mais comment tu peux parler de qualité vu l’interface médiocre du LG ? C’est pourtant la base du téléphone: si cela ne va pas, le reste n’a pas d’importance.
Tres en dessous pour internet il est tres au dessus pour la partie photo.
C’est que je disais: smartphone/gadget.
L’intérêt de l’iPhone pour le net c’est pas que le surf, c’est aussi les applications qu’on peut en tirer. Et IBM ou SAP l’ont bien compris en portant leurs logiciels pro dessus. Je crois pas qu’il aient parlé du Viewty…
Il a une legerete qui est plus compatible avec l’habitude des consommateurs europeens et asiatiques. Alors que les americains ne sont pas genes d’utiliser des briques.
Pour 23 grammes de plus c’est une brique ?!?! :O
L’iPhone est même plus fin: 11,6 mm contre 14,8 pour ce bon “gros” Viewty…
C’est ce que j’aime bien avec les détracteurs de l’iPhone ou des produits Apple en général: ils ne connaissent rien des appareils dont ils parlent.
Il a aussi l’avantage de ne pas etre ferme au appli de tierce partie et beneficie d’une immense logitheque et ludotheque.(sur ce point l’iphone est dans les choux)
Le Viewty n’est ne tourne ni sous Windows Mobile, ni Symbian, mais un OS proprio sans applications natives.
L’iPhone ? Et bien il a déjà des centaines d’appli web 2.0 disponibles, et les applis natives c’est pour février (d’où l’intérêt de se renseigner avant d’écrire car ton troll est légèrement moisi).
>Oui car l’auteur de l’article évite d’ailleurs soigneusement d’évoquer ce “détail”…
Alors ce mystérieux forfait (dont on nous cache le nom) comporte t-il un accès data comme celui de l’iPhone ?
oui.
>C’est pas grave, c’est juste ce qui fait la différence entre une page internet lisible ou pas.
oui elle beaucoup plus lisible sur le viewty.
>Et bien comparons si tu le veux:
Tactile multipoint capacitif sur l’iPhone: une technologie qui réagit instantanément et très précise.
Tactile monopoint résistif sur le Viewty: une technologie dépassée, peu réactive et imprécise.
Evidement la qualité de la navigation et les possibilités ne sont pas du tout les mêmes. Tu aurais mieux fait de ne pas en parler.
l’iphoen et tellemnt reactif qu’on,arrive meme pas a decrocher pour prendre des appel, trouve autre chose.
>Ben oui à 1€ comme les téléphones bas de gamme. Pour le vendre à ce prix-là faut vraiment qu’il ne coûte rien à produire pour que l’opérateur puisse ensuite l’avoir à un prix dérisoire.
0€ c’est le prix que devait valoir l’iphone
>L’intérêt de l’iPhone pour le net c’est pas que le surf, c’est aussi les applications qu’on peut en tirer. Et IBM ou SAP l’ont bien compris en portant leurs logiciels pro dessus. Je crois pas qu’il aient parlé du Viewty…
ou, sont leur logiciel ?
ah oui, y’en a pas.
ne confond pas logiciel et page web.
>Non, l’iPhone est un smartphone, le LG est un gadget pour adolescent, l’implémentation du divx et la fonction photo/vidéo hypertrophiée ne trompent pas
pour la 1000 eme fois l’iphone n’est pas un smartphone, la preuve le viewty le bat.
regarde la clientele de l’iphone se sont tous des ados prepubere.
>C’est ce que j’aime bien avec les détracteurs de l’iPhone ou des produits Apple en général: ils ne connaissent rien des appareils dont ils parlent.
parle pour toi, j’ai eu les 2 en mains.
>Le Viewty n’est ne tourne ni sous Windows Mobile, ni Symbian, mais un OS proprio sans applications natives.
il est compatible java et flash, a tout les application qu’il faut bloc note agenda dictphone montage photo video,
preuve que tu ne la jamais eu en mains
LVM TU ES GRILLLE
>L’iPhone ? Et bien il a déjà des centaines d’appli web 2.0 disponibles, et les applis natives c’est pour février (d’où l’intérêt de se renseigner avant d’écrire car ton troll est légèrement moisi).
ce ne sont pas des application.
GRILLE 2 FOIS
J’ai eu l’occasion de tester l’iphone d’un ami
a Noel, et bien c’est vraiment bluffant, surtout
si on compare a un telephone classique.
Pour moi, le concept de l’iphone represente
vraiment l’avenir du telephone portable, tant les innovations sont de qualité et nombreuses.
Je suis certain que les touchphones vont supplanter les telephones classiques.
Les defauts de l’iphone:
-c’est du haut de gamme ,donc tres cher.
-le produit n’est pas encore tout a fait mûre,
(appareil photo, edge,…) mais le potentiel
est enorme.
-le bridage Apple qui est penible.
Steve Jobs est un pire perfectionniste et cela se voit.
A mon avis, si les grands du telephone portable ne se reveillent pas, Apple est capable de prendre le marché du portable, comme ils l’ont fait avec les baladeurs.
Pour l’instant ils ne s’attaquent qu’au haut de gamme donc ça ne se voit pas…
@moa qui affirme : “regarde la clientele de l’iphone se sont tous des ados prepubere.”
J’ai 35 ans. Je suis enseignant, j’écris pour divers organismes et je participe à plusieurs entreprises à titre de conseil. Or, il se trouve que j’ai un iPhone… Dois-je me mettre à la Tektonik, ô omniscient et si sûr de lui Moa (dont le pseudo, j’imagine, fait référence aux Moaï de l’île de Pâques et non à un narcissisme affirmé, comme semble pourtant le prouver cette tendance à l’auto-congratulation et à l’arrogance) ?
Autant pour moi (pan sur le bec). C’est à Bah que s’adressait ma tirade, et pas à Moa. Qu’il me pardonne.
>J’ai 35 ans. Je suis enseignant, j’écris pour divers organismes et je participe à plusieurs entreprises à titre de conseil.
et vous ête fier de montrer votre iphone a vos ados prepubere… l’effet de masse a été le plus fort.
Je suis en possession, pour ma part d’un sonyericson W300i, soit un walkman, blindé à la carte M2 4go (format proprio sony, mais comme la micro sd). je peux surfer sur le net pour voir mes mails, écouter de la musique, plein, et brancher le son sur haut-parleur. Tout cela pour pas bien cher, puisque téléphone bas de gamme. Mais avec cette économie, comme je ne suis pa
s trop riche, je peux avoir une vie sociale sans m’endetter.
le révère de l’Hyper-marketing très très lourdo c’est que si ça se casse la gueule ça se remarque
Poster un nouveau commentaire