Article

Vista SP1 est au pressage

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Channel / Distributeurs / Revendeurs, Impertinences, Logiciels, Ordinateurs, Serveurs

Par : Cyril Fussy - Lundi 4 février 2008 à 16:36

Les utilisateurs de Vista sont tout retournés par l’annonce faite sur le site de Microsoft d’un premier Service Pack, pour le système d’exploitation de la crédulité humaine, envoyé au pressage.

Les 3 millions d’utilisateurs qui veulent absolument passer sous Vista attendent-ils donc impatiemment ce Service Pack avant de s’inviter à la grande fête Vista?

Non. Probablement pas. Mais on s’est déjà trompé. *

Steve Ballmer aurait aussi murmuré que Windows Server 2008 recevait en même temps son coup de peinture en usine. A vos boutons de téléchargement!

* Une fois

INQ

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Commentaires

Une petite réaction d’Apple ? Non ? Ah c’est vrai qu’ils ont toujours une décade de retard ces macqeux…

  • par Jambon Sec
  • 04 February 2008 21:39
  • comment

@jambom: Lepoard est sorti en octobre est déjà été mise à jour une fois en version 10.5.1 et on attends la 10.5.2 d’une minute à l’autre.
Sans rentrer dans l’eternel combat Mac VS Windows, c’est micrsoft qui a du retard.

Sans rentrer dans l’eternel combat Mac VS Windows, c’est apple qui a du retard.

  • par bah
  • 04 February 2008 23:09
  • comment

Sans rentrer dans l’éternel combat Mac vs Windows, c’est Microsoft qui a du retard.

  • par Sarabande
  • 05 February 2008 0:56
  • comment

Moi je vois 4 attardés mentaux qui commentent.

  • par Mister M.
  • 05 February 2008 8:51
  • comment

Sans rentrer dans l’éternel combat Mac vs Windows, les deux systèmes mettent a jour au fur et a mesure que des failles sontrouvées, un service pack ou un 10.x.+1, ca ne change pas grand chose, on aime ou on aime pas, quel sectarisme …

Enfin, peut etre qu’avec ce sp1, vista sera viable tout comme l’avait été xp lors de sa sortie.

  • par Albert Algood
  • 05 February 2008 10:46
  • comment

Ca, je demande à voir.

  • par bluelambda
  • 05 February 2008 18:10
  • comment

Effectivement. J’ai changé de machine il y a un peu plus d’un an pour essayer des “gros jeux” qui consommaient 1 Go de RAM. Avec 250 Mo pour XP et la carte graphique, ça tournait sans trop swapper. Avec Vista, j’ai vu (sur un autre ordi) qu’un Go est utilisé avant même de toucher à quoi que ce soit. Ça n’est peut-être pas en rapport avec la fiabilité mais quand même. Ma bouzine tourne déjà à 250 W à faible charge, et pas toute la journée, mais ça doit représenter 1/4 de la facture électrique à elle seule. Je me demande un peu où on va.
Ptêt qu’un eeePC avec MAME comme émulateur .. Vive le “bon vieux temps”, avec 4 Mo de RAM.

  • par Tremex
  • 05 February 2008 22:22
  • comment

Tremex, va te pendre.

  • par spook
  • 05 February 2008 22:32
  • comment

mmm tu viens de me donner l’envie de me faire une partie de pacman lol… sinon c’est marrant de voir les gens se fritter pour savoir qui est le meilleur des deux… De mon temps c’était les ataristes contre les amigaistes… c’était marrant aussi… et d’ailleurs on était loin des 4mo de ram… et pourtant on était émerveillés devant les nouveaux jeux ! Rhalala…

  • par amstradgram
  • 06 February 2008 18:54
  • comment

Vista utilise la RAM pour des taches planifiées comme l’indexation des fichiers lorsqu’aucune application gourmande ne tourne. C’est ce qui explique sa consomation de RAM “au repos”. En d’autres termes, plutôt que de faire comme ses prédecesseurs et de bouffer en permanence une partie de la RAM, Vista ne fait que lorqu’il y a de la RAM inutilisée. Et franchement, je ne vois pas ce que l’on pourrait demander de plus à un OS.

  • par Mad
  • 03 March 2008 2:33
  • comment

Poster un nouveau commentaire

  • Nom:
  • Adresse E-mail:
  • URL:
  • Votre commentaire:

    Autre style : utilisez de simples tags HTML  

Récemment posté

Commentaires