L’Europe prévient la France que taxer Internet n’est peut-être pas une bonne idée
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoDroit / Finance, Internet, Réseaux, Web 2.0
Par : Cyril Fussy - Jeudi 24 avril 2008 à 13:38
La Commission européenne prévient la France que sa quête pour permettre l’accès internet haut débit à tous pourrait être interrompue par les propositions présidentielles d’imposition du trafic internet. La plan vise à remplacer les revenus publicitaires des chaînes publiques, débarrassées des pubs pour “augmenter les standards”, par des taxes supplémentaires à la connexion.
S’adressant cette semaine à Paris, la commissaire européenne aux Télécoms Viviane Reding a condamné la proposition de notre Sarkozy estimant qu’elle est en contradiction avec son ambition de rendre le haut débit accessible à tous les français.
“On ne peut pas à la fois souhaiter résoudre le problème de pénétration du haut débit en France et à la fois le taxer, je pense que c’est contraire à toute logique et je le dis haut et fort”, prévient Viviane Reding.
La proposition de notre Roi Soleil le IIe doit normalement être introduite en France avant la fin de l’année et constituerait un précédent dans l’imposition de l’usage d’internet. Il a dit que ce serait une “taxe infinitésimale” sans pour autant présenter le moindre chiffre, ce qui ne calme pas vraiment les nerfs en France. Le directeur exécutif de France Télécom, Didier Lombard, a déjà déclaré que l’opérateur “pourrait avoir à changer son modèle si une telle taxe devait être imposée”, un message codé visant à prévenir que les tarifs les plus bas pour le haut débit ne seraient pas maintenus dans ces conditions.
Un jour de grève en février avait pointé du doigt que la fin de la pub à la télé publique conduirait à des pertes d’emplois et qu’une taxe internet ne suffirait probablement pas à ramener le plateau de la balance à l’équilibre.
La France protège son industrie nationale du film depuis toujours et a introduit des mesures afin que les stations de radio ne soient pas submergées par une vague anglo-saxonne, mais désormais les chaînes de télévision nationales sont accusées de trop dépendre de l’économie et de la culture américaine.
Notre président de notre présipauté veut encourager la production nationale, sur le même modèle que la BBC anglaise interdite de pub. En France la taxe télévisuelle ne suffit qu’en partie à financer le réseau national et chaque administration pense trouver la solution miracle.
Même si les anglais pensent que le financement des diffuseurs télé par une taxe est un système archaïque, ils pensent aussi que le financement par la pub est la pire des options.
Traduction et adaptation d’un article de Ian Young pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
Faut arreter, france tv n’a jamais prouvé sa capacité à sortir des productions dignes de ce nom.
La BBC par contre fait très très fort en ce qui concerne les reportages, series tv (the office, the it crowd et tant d’autres)…
A propos de “taxe infinitésimale”, vous connaissez le principe du garrot? le premier tour de vis, ça chatouille…
Christine Albanel, cornaquée par Denis Olivennes n’est peut-être pas une bonne idée pour la France et encore moins pour la culture.
Moi je dis y’en a marre des merdes franco-françaises ! Les productions françaises on n’en veut pas !!! Je préférerais payer une taxe 2 fois plus élevée au profit des Américains pour que ceux-ci nous sortent encore + de films d’encore meilleure qualité…
[...] politiques bavent sur la taxation d’Internet en France. Même Brussel commence chercher la cohérence. Eon Knight [25/04/08 @ 10:00 :: Copy/Paste :: permalink :: rss [...]
Ouais, il chercheront toujours des vaches à lait. Après la TIPP la TIPN… taxe intérieure sur les produits numériques, qui existe déjà sous forme de taxe copie privée sur les supports vierges et téléphones mobiles, mais qui s’étendra en une infinité d’autres taxes infinitésimales.
Si cela rentrait dans le budget de l’état, voté par l’assemblée… je râlerais moins. Mais là ça va direct dans les poches de quelques ayants droits + les budgets de quelques stations radio + chaines télé. A quand un examens de tous ces budgets par la cour des comptes ?
Moi, je suis tout à fait d’accord pour payer davantage pour avoir des films dignent de ce nom!!
Ils ne faut pas oublier que le cinéma français est le 1er cinéma européen! Lors des grandes cérémonie récompensant les réalisateurs et les comédiens, il y a des artistes français et américains pour 90% des personnes présentes. Et, comme on l’a vu récemment le cinéma français se porte bien comme le montre le succès du film “Bienvenue chez les ch’ti”.
Il est donc de notre devoir de faire vivre la diversité et ne pas regarder la merde des films américains qui se réfèrent à un rêve qui n’existe plus ou des films surfaits. Il n’y a pas que les américains qui font des films dans le monde!
Je pense que la publicité n’a rien à faire sur France Télévision. En France, nous avons 2 modèles : Privé et Public. La télévision publique doit reposer sur un financement purement public et la télévision privé sur un financement purement privé, c’est le bon sens…
Je suis prêt à payer plus cher pour avoir un vrai service publique en télévision et ne pas avoir de la merde pour que les annonceurs soient contents, du style star Academy, ou divertissements abrutissants ou des films copies conformes comme la série “Mystère” diffusé lors de l’été 2007 sur TF1. Je préfère 1000 fois plus avoir des divertissement comme “Le plus grand cabaret du monde”, le théâtre, des documentaires, des séries françaises comme “Les cinq sœurs”, “Plus belle la vie”…, ce qui déplait aux annonceurs…
Vive une télévision publique à 100% publique!
Citation de Christian Clavier : “Moi je dis y’en a marre des merdes franco-françaises ! Les productions françaises on n’en veut pas !!! Je préférerais payer une taxe 2 fois plus élevée au profit des Américains pour que ceux-ci nous sortent encore + de films d’encore meilleure qualité…”
Si tu n’aimes pas les “merdes franco-françaises” il ne te reste que 2 choses à faire :
faire tes valises et prendre un billet d’avion pour les états-unis.
En France, on essaie de faire autre chose que ce que font les état-unis, on est pas là pour faire du copié-collé.
Et puis, le cinéma français plaît à un certain nombre de gens, comme le montre le succès du film “Bienvenue chez les ch’ti” qui pourrait même dépasser le film américain “Le Titanic”!!
En France on veut plein de choses, même une “exception culturelle”, mais on veut pas payer.
Là en l’occurence on veut financer des programmes télé… bon ben on fait payer internet et la téléphonie mobile.
Je ne comprend pas bien cette logique. Pourquoi pas une simple augmentation de la redevance ? Modifier 1 impôt est beaucoup moins cher et léger à mettre en oeuvre que de créer un nouvel impôt. Bravo en tous cas la simplification administrative.
Je ne suis pas un liberale fou mais voilà :
Une chaîne comme France 2 n’a pas ça place dans le secteur publique, l’esprit de la majorité de ses cadres, journaliste, réalisateur etc est dans une orientation type la Une et M6, privatisons Là(Lagardère ? Pinault ? Arnauld ? Bolloré ? je suis qu’il y a preneur). De toute façons cette chaîne ne sert à rien, plus merdique y a pas.
Les deux ou trois programmes bons pas de problème comme ils seront virés à plus ou moins court terme, on les récupère sur les autres chaînes du groupe france télev..
Cela allègera déjà fortement le financement nécessaire.
RFO et RFI les deux tv qui ne se mouillent jamais surtout ne fâcher personnes et surtout pas les potentats locaux. Pareil elles sont inutiles car totalement assujéti au pouvoir. Rendons les au Ministère des affaires étrangères et à la cellule Dom Tom. Je suis sur que nos amis antillais et réunionnais préferais avoir une vrai Tv public géré
par des responsables plus indépendant.
Et comme pour F2 on récupèrent les bons éléments. Parce que moi à chaque fois ils m’explosent avec leur humours d’ailleurs je pense que tout journalistes, présentateurs etc de TV devrais faire un stage de 3 mois d’abord aux antilles puis à la réunion je suis sur que le ton devriendra plus humoristique.
Nous en serons tous gagnant.
Et comme on l’a déjà évoqué cessons de créer de nouvelles taxes. Il faut déjà faire une mise à plats voir les entrées, les répartitions etc.
Quant aux programmes, virons les pseudos spécialistes qui pensent à notre place et qui nous prennent pour des abrutis.
Après interdisont aux chaînes publiques l’accés et le financement des médiamétries et autres consort.
Je suis sur que l’on sera surpris de la créativité, de l’inventivité et du savoir-faire de beaucoup d’entre-eux.
Pour Compléter, une chaine spécialisés rien que dans les artistes dans toutes les formes d’art qui existe à plusieurs décennies de programme devant elle.
Sur les 100 derniers cd/dvd/bouquins que j’ai acheté depuis moins d’un an
Devinez combien ont été
1 cité,
2 passé,
3 vu
sur un média français ?
Donc pour moi pas de mystère, on peut réduire très très fortement le nombre de chaîne car, elles ne servent à rien et sont redondantes dans leur médiocrité. je prèferai avoir 3 chaînes vraiments différentes, pluralistes et frappées que 20 chaines identiques.
De toutes façons au jour d’aujourd’hui, je m’emm….quand je regarde les tv publiques à quelques rares exceptions près. TF1 je ne regardes jamais.j’ai des haut-le-coeur surtout les actualités (affligeant) pour les séries ils achètent des bons trucs c’est vrais mais je préfères attendre leur éditions en dvd ou leur passage sur une autres chaîne mais cela est un choix de citoyen.
Poster un nouveau commentaire