Article

IBM se sert des militaires pour passer le pétaflops

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Energie, Ordinateurs, Tests

Par : Cyril Fussy - Lundi 9 juin 2008 à 16:14

L’armée américaine fait un sacré flop et même un pétaflops. L’un de leurs super-ordinateurs IBM a passé le cap des 1,026 quadrillion* de calculs à la seconde.

Le bestiau, appelé Roadrunner, est composé de 12′960 puces Cell modifiées et de quelques Opteron. Il paraît qu’une puce que Sony a branché dans sa PlayStation 3 se chargerait des opérations de gestion du parallélisme.

Roadrunner a fait “mip mip” à BlueGene/L, détenteur du précédent record qui se traînait à mille trillons de calculs par seconde.

Jack Dongarra, un scientifique de l’Université du Tennessee, a déclaré au New York Times que le record atteint était “l’équivalent pour les super-ordinateurs de la barrière des 4 minutes au mile”.

En consommant autant que la puissance nécessaire à un centre commercial comme Harrods, les scientifiques ont maintenant devant eux le challenge de créer un programme pour faire tourner les 116′640 processeurs en même temps. Roadrunner a pour l’instant besoin de trois outils de programmation différents pour trois types de processeurs différents.

Le monstre à 133 millions va se concentrer sur la résolution de problèmes mathématiques liés à la tactique nucléaire militaire, au réchauffement climatique et aux questions d’ontologie (mais nous savons déjà que la réponse est 42) car “il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark”.

Maintenant qu’ils ont passé la barrière du pétaflops, les scientifiques ne vont pas se jeter de la falaise mais les Wil Coyotes d’IBM sont en route vers de nouveaux records.

Pour arriver à multiplier par mille le nombre de calculs possibles en une seconde, il aura fallu 11 ans de recherches et les prochaines étapes, l’exaflops et après lui le Catherine zettaflops, le Maître yottaflops et le Citroën xeraflops ne sont que des formalités. Il suffira d’un Eee pour y arriver, bientôt.

*un million de milliards [corrigé], le stade suivant étant le cendrillon quand le super-ordinateur part en cendres (nan, on rigole)

L’Inq
New York Times

Traduction et adaptation d’un article de Sylvie Barak pour INQ.

Lire aussi:

IBM fait la pluie et le beau temps

Le super-ordinateur refroidi à l’eau selon IBM

Blue Gene pourrait passer le test de Turing

Intel et IBM dominent le classement des ordinateurs les plus rapides

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Commentaires

qui va comprendre l allusion a 42 :)

faut avoir lu un bouquin l auteur est adams il me semble

  • par cricri
  • 09 June 2008 18:07
  • comment

Mmmm, une news qui croustille d’ironisme, comme je les aime !

  • par Nephiston
  • 10 June 2008 9:24
  • comment

@cricri beaucoup de gens, et en particulier des informaticiens (lectorat de prédilection de Inquirer), connaissent le myhe du 42 et The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy (de Douglas Adams), même sans l’avoir lu, ni avoir vu l’adaptation cinématographique récente. C’est tellement connu que c’est ce qu’on appelle de la culture.

Et c’est très prétentieux d’écrire “moi j’ai compris (alors que tu ne sais même pas de quel “bouquin” c’est tiré, ça en dit long…), mais les autres n’ont pas de culture et ne vont pas comprendre olol”…

  • par Plom
  • 10 June 2008 10:32
  • comment

Je m’excuse, mais erreur classique : “norme” USA : one million = un million Fr (10 puissance 6), one billion = un milliard Fr (10^9), one trillion = un billion (10^12), one quadrillion = un million de milliards (10^15) et one quintillion = un billiard (10^18).
L’ordinateur calcule donc 10^15 opérations/seconde, pas 10 puissance 24. Encore un peu hors de portée, même si l’utilisation d’un trou noir (ou de l’Univers entier) permettrait d’atteindre une limite ultime de l’ordre de 10^100 ops.

  • par Tremex
  • 10 June 2008 15:00
  • comment

c’est corrigé, merci…

  • par cyril
  • 10 June 2008 15:21
  • comment

Une autre erreur moins classique : “IBM Cell pushes US military supercomputer past one petaflops” ne se traduit certainement pas par le titre du présent article !
je vous laisse remettre les notions dans l’ordre en guise d’exercice…

Nephiston,
Ironisme n’est pas un mot. Ironie, oui !
mais attendez, tout bien réfléchi… oui c’est plein d’ironisme…

  • par tarassboulba
  • 10 June 2008 17:08
  • comment

Poster un nouveau commentaire

  • Nom:
  • Adresse E-mail:
  • URL:
  • Votre commentaire:

    Autre style : utilisez de simples tags HTML  

Récemment posté

Commentaires