Internet Explorer est définitivement has been
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoImpertinences, Internet, Les Potins, Logiciels, Tests
Par : N. GUILLAUME - Mardi 17 juin 2008 à 22:59
Les utilisateurs de Firefox vont être ravis. Au programme de la nouvelle version mise en ligne ce Mardi 17 Juin, l’utilisation de la mémoire est mieux gérée, on note une fluidité du chargement des pages et l’intégration de fonctions de sécurité devenues indispensables.
Pour celles et ceux qui ne le savent pas, Mozilla vient de mettre en ligne la troisième version du navigateur web Firefox que l’on ne présente plus.
Un record du monde du nombre de téléchargements est en train d’être établit pour l’occasion.
Hélas, dès les premières minutes, les serveurs de téléchargement étaient saturés. Résultat: un beau slashdot effect comme on les aime… au s’cours Akamai.
Voyons le bon côté des choses. Cet incident étonnant tant la situation était prévisible, démontre l’intérêt croissant des internautes pour ce navigateur libre qui leur offre des fonctionnalités avancées mais surtout utiles.
Même si Firefox a encore de nombreux progrès à faire, cette nouvelle version de grande qualité relance le duel avec son éternel rival, Internet Explorer développé par Microsoft qui va devoir se remettre en question.
Ce dernier n’a cessé de perdre des parts de marché au fil des mois, Microsoft n’ayant pas su écouter les internautes et développeurs du monde entier lorsqu’il s’agissait de proposer rapidement des correctifs pour palier aux nombreuses failles de sécurité du logiciel. Mais le principal cauchemar point noir est sans doute le non-respect des standards du web dont beaucoup de webmasters se souviennent encore.
Tous les regards se tournent donc aujourd’hui vers Internet Explorer 8 qui devrait sortir dans les mois à venir.
Scoop pour conclure, le prochain record du monde à battre pour Mozilla est le nombre de menthe à l’eau consommées pour savourer son entrée au livre des records… The Inquirer en a déjà compté une.
INQ
Photo: N. Guillaume / Août 2007 / Tous droits réservés.
“Les vacances de Monsieur Nitot”
Commentaires
Firefox est un très bon navigateur pour Windows et Linux.
Mais sur Mac, il est vraiment mauvais.
14 raisons de ne pas utiliser Firefox sur Mac : http://kevinbongart.net/blog/2008/06/18/pourquoi-je-nutilise-pas-firefox-3/
J’ai toujours été assez déçu de FF sur OS.X, et même sur Windows (Opera me semble plus réactif et respecte mieux les standards). En son temps j’ai également réalisé de nombreux tests de gestions de ressources (RAM, accès disque, rendu, …). FF est devenu une usine à gaz. Pas autant que la torcherie du siècle (à égalité avec Vista) qu’est Internet Explorer, mais néanmoins…
Sur OS.X je lui préfère de loin Safari 3.1…. Extrêmement rapide, stable, pratique et respectant bon nombre de normes !
Sur GNU/Linux, firefox 3 est génial, pour les macistes, des retours de firefox 3? Sinon ya camino non?
Tous les logiciels ont des progrès à faire … Firefox pas plus que d’autres, néanmoins je pense qu’il faut savoir proportions garder quand on le compare à d’autres fureteurs.Petit pic (titepitite) à destination des utilisateurs d’OS non libre qui se permettent de critiquer l’excellent boulot des développeurs de logiciels libres.Les obstacles que rencontrent les développeurs de FOSS sont souvent liés à la rétention d’information de la part des constructeurs (hardware ou software) donc la fléchette il faut l’envoyer chez vos fournisseurs obscurs. Petit Up pour Opera et Konqueror qui sont aussi de très bons fureteurs respectueux des STANDARDS .
@RatZillaS : Je suis bien d’accord, et je ne remets absolument pas en cause le boulot de l’équipe de développeurs de FF ! Loin de là !! Mais la critique (construite et polie) permet au génie logiciel d’avancer… Safari a encore d’immenses progrès à faire, et en son temps j’ai largement pesté contre la gestion ridicule et calamiteuse des CSS.
En ce qui concerne FF3, je ne trouve pas que la gestion de mémoire soit bcp mieux gérée que sur FF2. Par contre il me semble indiscutablement plus véloce que ce dernier. Mais la gestion de mémoire est également liée à l’Operating System. Difficile de dire avec certitude quels mécanismes (côté OS ou côté FF) font que la ram n’est pas bien exploitée ou restituée…
Quand aux obstacles, on connait tous l’histoire de webCore avec ce fameux mécanisme d’affichage de frames et qu’ Apple avait soit-disant omis de préciser”. Certains ont opté pour la théorie de la “rétention” d’informations. D’autres que les objets WebCore sont parfaitement documentés (ce qui est partiellement vrai de mon point de vue) et que c’est donc aux développeurs “tiers” de lire la doc…
Sans prendre parti dans ce débat, pour ma part, cet épisode est enrichissant, et pour la communauté FF et pour Apple car ça met en évidence les soucis de communication qu’il peut y avoir dans un système collaboratif de développement… Ce qui devrait améliorer les choses dans le futur me semble-t-il…
Je suis heureux de voir le compteur de download de FF3 à ce jour, et lui souhaite que de se bonifier !
Il n’en demeure pas moins, que je trouve superflu le SQLite pour gérer l’historique et que je trouve certains aspects inutilement lourds dans ce navigateur. Mais comme pour tout, c’est une question stricte de point de vue…
C’est clair que internet explorer est has been, il fonctionne uniquement sur une seule plateforme (nativement pas émuler ou traduit).
webcore, opera ou gecko fonctionne sur pratiquement toutes les plate-formes.
“Hélas, dès les premières minutes, les serveurs de téléchargement étaient saturés. Résultat: un beau slashdot effect comme on les aime… au s’cours Akamai.
Voyons le bon côté des choses. Cet incident étonnant tant la situation était prévisible, démontre l’intérêt croissant des internautes pour ce navigateur libre qui leur offre des fonctionnalités avancées mais surtout utiles.”
Le bon coté des choses ? Désolé je n’en vois pas !
Surtout que là ça n’est pas vraiment un slashdot-effect dans le sens ou l’incident à été provoqué par l’appel au record de téléchargement (sic).
L’intérêt croissant pour firefox n’est plus à démontrer : on ne parle que de ça, pas un article sur les navigateurs sans qu’on le cite et en général pour en dire du bien !
Ce que cet “incident prévisible” révèle surtout c’est la bêtise dont je croyais que le monde OpenSource était à peu près immunisé… Un record de téléchargement en une journée… et pourquoi pas un record de nombre de personnes connectées à un forum tant qu’on y est ? Comme si c’etait vraiment un gage de qualité ou même de succès (surtout quand un tel appel a été lancé).
Ce qui est décevant dans cette affaire ça n’est pas la saturation mais bien le fait qu’elle ait été organisée par la fondation mozilla elle-même
Non seulement c’est puérile, c’est inutile, mais en plus c’est complètement contre productif. D’une part certaines personnes, béotiennes, qui se seront connectées en seront ressorties une première experience plutot foireuse avec la fondation mozilla (un site en rade) mais en plus c’est un genre de pratique particulièrement malsain pour L’Internet en général. Il n’ont cas demander qu’on leur fasse des attaques DOS aussi tant qu’ils y sont !
@RatZillaS
Une grande partie des problèmes cités par l’article de KevinBongart n’ont strictement rien à voir avec une quelconque rétention d’infos.
Je fais des petites applications, et jamais j’ai eu de problème à gérer l’agrandissement des fenêtres ou le correcteur orthographique intégré. Normal, c’est l’OS qui s’en occupe tout seul.
Si cela ne fonctionne pas sur Firefox, c’est parce que Mozilla a fait le choix (l’erreur ?) de tout faire elle-même sans s’appuyer sur les fonctions respectives des OS.
Que le moteur de rendu soit multi plate-formes, ok, mais l’interface qui va autour, ça montre aujourd’hui les limites de ce choix.
D’après ce qu’on entend dire la prochaine version de Firefox s’appuiera beaucoup plus sur Cocoa, et sera donc bien mieux intégrée à OS X. Ce qui démontre qu’il ne faut pas chercher à diaboliser Apple, c’est ridicule, et c’est pas comme ça qu’on avancera.
Evidement la réussite d’Apple à concilier les solutions propriétaires et libres dérangent les fanatiques pour qui seul le libre ou le propriétaire sont LA solution unique.
Poster un nouveau commentaire