Article

Les Linux pré-installés décollent

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Channel / Distributeurs / Revendeurs, Droit / Finance, Logiciels

Par : Cyril Fussy - Vendredi 1 août 2008 à 14:59

Le nombre de machines vendues pré-chargées avec Linux a été multiplié par 28 en Angleterre depuis que Microsoft a lancé son système d’exploitation Vista en janvier 2007.

Si le nombre paraît impressionant, rappelons que Linux est parti de presque rien dans les canaux de distribution traditionnels: de tous les PC vendus au Royaume-Uni en janvier dernier par les canaux indirects, seuls 0,1% étaient pré-chargés avec Linux, d’après la société d’études de marchés Context.

Les pdm de Linux n’ont cessé de prendre du terrain sur Vista depuis le lancement de l’Os. La barrière des 2% a été franchie en mai après la sortie du dernier Ubuntu, probablement la distro Linux la plus à même de frapper Microsoft dans les parties sensibles.

Microsoft contrôle toujours 93% du marché de la distribution des PC anglais pré-chargés, selon Context.

Mais la progression de Linux est impressionante. Le business de la distribution a été fondé sur les bases de l’argent marketing venu des vendeurs de logiciels. Il dépend entièrement de ce financement.

Microsoft dépense 3% de ses revenus au Royaume-Uni en fonds marketing distribués aux revendeurs et aux distributeurs, dit Rod Baptie, directeur responsable du consultant en ventes Baptie & Co: « il serait idiot de la part d’un distributeur de prendre un produit qui ne serait pas marketé pour lui ».

A la fin des années 1990 la concurrence était si vive que les distributeurs recevaient le message de vendre sans bénéfice ou à perte et de réaliser leurs profits sur les fonds marketing reçus des vendeurs. Aujourd’hui les vendeurs font attention de placer les fonds marketing dans des campagnes de marketing, mais la distribution ne réalise des profits qu’à un chiffre et les fonds marketing des vendeurs sont une aide précieuse.

Comme presque tous les canaux anglais de distribution reposent sur les subventions de Microsoft, Linux n’aura sa chance que grâce à la demande spécifique des clients. Le record de 2,8% réalisé au mois de juin est donc un bel exploît à signaler.

Nombres de Linux pré-installés:

Traduction et adaptation d’un article de Mark Ballard pour INQ.

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Commentaires

Enfin une saine concurence ? l’émulation doit finalement bénéficier a l’Utilisateur . Faut il que linux
soit bon pour creuser son trou face au géant américain !

Pour une vraie concurence et pas des coups bas puérils ! http://iw-linux.over-blog.com/

et vive le libre arbitre!

  • par Jacques Tarpin
  • 02 August 2008 16:51
  • comment

Il y a certes des progrès mais il existe encore quelques marques qui n’ont pas peur du ridicule en affichant en haut de chaque page de leur site web:
« … recommande Windows Vista® Home Premium. »

Packard Bell par exemple, ne fait pas seulement recommander Vista, mais l’IMPOSE à ses clients, puisqu’aucun produit n’est vendu sans. Pire, avec leur tatouage et les conditions de garanties abusives, ils tentent d’obliger les clients à garder Vista sur leur disque dur.

Pas étonnant que Packard Bell garde son titre de 1er mauvais vendeur:
http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/

Bref les marques qui continuent de « recommander » Vista, en l’imposant systématiquement, ou qui sont en bas du tableau de l’AFUL: à BOYCOTTER, car elles œuvrent contre la saine concurrence des logiciels et systèmes d’exploitation.

  • par Cornway
  • 03 August 2008 8:19
  • comment

La saine concurrence serait de recommander Linux ? Vous êtes gonflés, hein, votre produit est à 1000 lieu de pouvoir concurrencer Windows XP/Vista pour le grand public, pourquoi les constructeurs se feraient chier pour 5% max’ de PDM ?

  • par spook
  • 03 August 2008 13:03
  • comment

« La saine concurrence serait de recommander Linux ? Vous êtes gonflés, hein… »
Encore un qui n’a rien compris ! Va falloir apprendre à lire. Le but n’est pas de recommander ceci ou cela, le but est de laisser choisir le consommateur, ce qu’il ne peut pas vu qu’on lui IMPOSE Vista. Il n’y a rien de gonflé à demander le simple respect de la loi française et européenne. Le jour où il aura le choix alors effectivement il y aura une répartition plus logique des PDM car 1 seul éditeur qui récolte 95% c’est un monopole. Pour ceux qui aiment Vista, pas de soucis ils pourront continuer à acheter leur machine préinstallée Vista, et pour les autres il faut enfin des alternatives (récupérer leur XP qu’il avaient acheté en boite pour leur machine précédente, ou une distribution Linux, ou BSD, ou OpenSolaris, etc…). Il faut enfin mettre fin à cette pratique ILLEGALE et systématique de vente liée.

P’têt que certains commenceront à réfléchir le jour où on leur imposera l’achat d’un CD de Lorie avec leur platine CD, et que le constructeur leur dira qu’il ne peuvent pas acheter cette platine sans le CD car sinon elle ne fonctionne pas.

  • par Cornway
  • 03 August 2008 15:17
  • comment

Mais on laisse les constructeurs faire ce qu’ils veulent, bordel.

Si tu veux du Linux sur ton PC, tu vas chez le constructeur qui le propose… Mais tu ne vas pas raler chez les autres car ils ne le font pas ! Ca en devient ridicule votre guerre idéologique…

Et la vente lié, franchement, je ne comprends pas le problème…

  • par spook
  • 03 August 2008 16:27
  • comment

« Et la vente lié, franchement, je ne comprends pas le problème… »

Cela pose même des problèmes aux gens qui utilisent Windows… met toi un peu à la place du consommateur qui a déjà une boite Vista (non OEM) achetée dès janvier 2007 car grand fan de Bill. Il se débarasse de son vieux PC, et a envie de mettre sa licence Vista sur le nouveau. Il doit le racheter en OEM à chaque fois qu’il remplace sa machine à cause des marques ou la grande distribution parce qu’il y a de la vente liée et tu ne vois pas le problème ? Il y a très peu de vendeurs qui te laissent le choix et tu ne vois pas le problème ? Peut-être que ta générosité envers Microsoft n’a pas de limites mais ce n’est pas le cas de tout le monde… Si ce même consommateur veut utiliser son Vista Ultimate déjà acheté, dans certains cas il ne doit même pas de virer le Home Premium préinstallé sous peine d’avoir des soucis avec son SAV (tatouages sur disque dur, etc… etc…).

2me problème que pose la vente liée… le crapware. Parfois il est payant (un Works ou Norton avec quelques mois de MAJ inclus, etc…) et quand ces trucs sont installés en masse, en pagaille et ont des modules résidents, cela ralenti parfois tellement la machine, que neuve elle parait vieille et lente. Pour celui qui n’y connais pas grand chose et qui a du mal à désinstaller ces trucs… c’est un problème.

Bref que ce soit pour Windows ou Linux ou MacOS, il y a vente liée dès que le matériel ne peut pas s’acheter également sans logiciels. Qu’il y ait des lots c’est bien. Indispensable même pour les gens qui n’osent pas ou ne savent pas installer eux même leur OS. Mais ne pas proposer dans son offre une alternative sans logiciels payants n’est pas une histoire d’idéologie, c’est illégal. Et la justice donne raison aux consommateurs qui demandent un remboursement. Pour + d’infos et des exemples c’est par ici:
http://www.racketiciel.info/

Asus vend des Eee-PC avec Win XP ou avec Xandros (un Linux payant). Ils devraient aussi proposer leur Eee-PC sans OS ou avec un OS 100% gratuit pour les consommateurs qui ne veulent pas de Xandros ou XP, ou pour ceux qui ont déjà leur licence pour XP ou Xandros. Et tant qu’il n’y aura pas ce choix, il n’y aura pas de concurrence saine, et des lois qui seront bafouées au quotidien.

Maintenant si pour toi c’est pas un problème que les lois sont bafouées… alors est-ce la peine de vivre dans une démocratie et d’avoir des lois ? Est-ce la peine de protéger les consommateurs ? Laissons les constructeurs faire ce qu’ils veulent alors comme tu dis, en repassant la garantie légale à 0 jours pour commencer.

  • par Cornway
  • 03 August 2008 21:09
  • comment

Je ne comprends même pas qu’il y aie encore des imbéciles qui ne comprennent pas que certains n’ont pas envie de payer Windows quand ils ne l’utilisent pas ! (ou ne veulent pas le payer deux fois )
On le leur impose rien ! On ne leur demande pas d’abandonner Windows ni d’acheter autant de boites de Vista qu’ils ont envie . Quels sont leurs arguments ?
Alors DE QUOI JE ME MêLE ????
Oui , il y a quelques machines vendue sans OS rue Montgallet mais tout le monde n’habite pas dans le 12ième arrondissement !

En ce qui concerne les PC sans OS , la solution est simple , même si elle risque de faire chuter le chiffre d’affaire de Microsoft mais à part pour ceux qui bossent pour Microsoft : QUI ça dérange ???

Pourquoi vouloir imposer le même OS à tout le monde ? Dans certains pays , on impose les vêtements , le programme à la télé , la langue etc … c’est rarement un choix démocratique !!
Il y a une loi en France , on l’applique pour respect de certains consommateurs et on en fait pas un fromage ! Que les utilisateurs de windows se rassurent , ils n’installeront pas Linux par erreur :)

  • par Lilo
  • 03 August 2008 22:28
  • comment

Vous êtes ridicule. Pas le temps de démonter un à un vos arguments pitoyable ayant pour seul but de sauver la face du Libre.

« [i]Pourquoi vouloir imposer le même OS à tout le monde ?[/i] »

On se le demande. Oh, wait, en fait non, ça parait logique pour tout le monde sauf les rois pour le roi des fork :-D

  • par spook
  • 04 August 2008 0:36
  • comment

« Vous êtes ridicule » ! Si vouloir faire des économies par ces temps difficiles , c’est être ridicule , Je prends ce risque !

« Pas le temps de démonter un à un vos arguments pitoyable » : trop facile mais si vous me dites simplement que vous travaillez chez ou pour Microsoft , je comprends tout à fait votre motivation .

« ça parait logique pour tout le monde  » : Il n’y a rien de logique pour TOUT le monde . Déjà 1% des utilisateurs de postes clients dans le monde utilisent Linux . Et bien 10 millions de personnes , c’est déjà autant qui ne sont pas d’accord avec vous !

  • par Lilo
  • 04 August 2008 10:41
  • comment

« On se le demande. Oh, wait, en fait non, ça parait logique pour tout le monde sauf les rois pour le roi des fork »

Oui continue a faire le mouton et a te faire ******* de tout les cotés avec le sourire, tu n’est pas seul t’inquiète pas.
Moi desolé je gagne de l’argent c’est pas pour le jeter par les fenêtres…

A moins que ca soit maman et papa qui te le payent, donc forcement tu t’en fou.

  • par Seb2411
  • 04 August 2008 10:57
  • comment

Attention !!! Pour certains comme spook, Microsoft est devevnu une secte. Tout ce qui ne vient pas de Microsoft est forcément « à 1000 lieu de pouvoir concurrencer » et donc surtout n’essayez pas ! C’est malsain et vous mènera droit en enfer.

Leur gourou, Steve Ballmer, a dit: « Linux is a cancer ».

Toute forme de raison ou d’argumentation devient alors totalement vaine.

  • par Sam
  • 04 August 2008 13:05
  • comment

C’est la philosophie américaine :
Tu penses comme moi, tu es un bon gars, tu ne penses pas comme moi, tu es un terroriste.

Pour la liberté de choix, vive la concurrence, vive le libre!

  • par Liberté de choix
  • 04 August 2008 15:23
  • comment

@spook.

J’espère pour toi que tu troll !

  • par JCB
  • 04 August 2008 15:58
  • comment

Que linux ne progresse pas trop vite, sinon on va se retrouver avec les memes problemes de virus que windaube…

  • par lmop
  • 06 August 2008 18:48
  • comment

This kind of theme ended up being very enlightening and also effectively composed. My spouse and i want to comprehensive many a great deal more research for this. A lot of thank you pertaining to sharing that well-timed facts. We’ll will need extra like this. Best Regards out of Germany