Apple enlève une couronne à Microsoft, celle des logiciels les plus vulnérables
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoImpertinences, Logiciels, Sécurité
Par : Cyril Fussy - Lundi 11 août 2008 à 12:01
La plus sincère et sainte religion Apple fait face à des hérétiques d’IBM qui trouvent leurs logiciels plus souillés que saints.
Apple a depuis longtemps chanté que ses productions maison étaient bien mieux pensées que celles de Microsoft. Les fanboys doivent répéter ce mantra avant d’allumer leur machine fruitée.
Mais il semblerait qu’Apple ait pris la place de Microsoft pour la distribution de plus de vulnérabilités que n’importe quel autre vendeur.
Dans le même temps, Microsoft est passé à la 3e place derrière le gestionnaire de contenu Open Source Joomla.
D’après le rapport semestriel 2008 d’IBM X-Force, Apple obtient un score de publication de vulnérabilités de 3,2%, suivi par Joomla avec 2,7% et Microsoft avec 2,5%.
Big Blue est 4e, suivi par Sun, nouveau venu dans le Top 5, Oracle et Cisco étant descendus dans le classement aux 6e et 7e positions respectivement.
Microsoft reste néanmoins le producteur de logiciels les plus exploités, suivi par Hewlett Packard et Apple. A eux seuls les trois vendeurs collectionnent la moitié des logiciels les plus exploités du total du Top 10.
L’Inq
PC World
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
C’est dommage que Dotclear ne soit pas dans la liste, on aurait explosé tout les records.
Et bien oui Apple a dévoilé plus de vulnérabilité, parce qu’ils en ont le plus cherché (et corrigé).
Apple cherche à faire le système le plus sûr possible, et c’est certainement pas la politique de l’autruche de MS avec Vista qu’il faut suivre.
N’oublions pas non plus quelques détails:
Une bonne partie de ces vulnérabilités sont présents dans des composants libres (non conçus par Apple) mais livré avec son OS (ex: Apache) mais non-actifs par défaut.
Or ces composants sont aussi présent dans le Linux qu’IBM essaye de vendre aux entreprises, et qui comme par hasard, est bien mieux classé dans leur étude.
lol, la dernierre faille dns est la preuve du contraire.
il ont corrigé en retard et ca fonctionne meme pas.
les faille vielle de dix ans aussi, la censure de filevault au black hat le prouve aussi…
et des exemple comme ca j’en est des tonnes.
apple et la sécurité, laisse moi rire !!!
en,ce qui concerne les logiciel libre, rien n’oblige apple a les pillers
il ont cas les faire eux même, ah oui c’est vrai il ne savent pas programmer lol.
@ Le Vendangeur Masqué : ce que vous êtes saoulant les fanboys d’Apple. Soyez de temps à autre objectif et reconnaissez qu’Apple n’est pas exempt de défauts comme tout autre système!
A chaque fois que qqch de négatif est dit à propos d’Apple, vous ne pouvez pas vous empêcher de sortir des excuses bidons (qui ne servent d’ailleurs qu’à vous rassurer). Et pis vomir sur le libre, c’est facile et vite dit. Surtout quand on sait que le système d’exploitation Mac utilisent un noyau provenant du monde libre. Faudrait peut-être revoir vos arguments (à deux balles)…
La perfection n’existe pas, un point c’est tout. Et cela est valables autant pour Windows, Linux et Mac. Faut vous réveillez une fois pour toute. Vous êtes vraiment une bande d’ignares… Ou alors d’une mauvaise fois sans limites.
+1 eRKa, totalement d’accord.
HP et Microsoft dans le top du top ça paraît normal avec leurs places respectives de numéro un des PC et numéro un des logiciels, largement devant. Ils sont exposés. Mais Apple avec ses tadaaa 3%, ah non, tadadadaaa 5% de pdm, on se marre. Avec Joomla on se marre aussi mais qui utilise encore Joomla?
mega lol, pauvre LVM a peine rentré de vacance que vous le stressé déjà .
c’est dur de bosser chez apple, les heure sup ne sont pas comptabilisier lol .
@bah
Erreur -34: impossible de répondre à ce message.
Cause: texte illisible (dépassement du compteur de fautes >255), incohérent et non-argumenté.
Conseil: indiquer à Bah un technicien compétent pour procéder à la greffe d’un cerveau fonctionnel.
Bin voilà!!
Vous lui avez fait péter un plomb, au Vendangeur Masqué…
L’a plus d’arguments valables, il tape dans les parties.
@ cyril
Pas de rapport entre le nombre d’ordinateurs que vend une entreprise et la capacité à améliorer l’OS qui tourne dessus.
Surtout que HP ne fait pas Windows, c’est MS.
@ Erka
Le Vendangeur Masqué : ce que vous êtes saoulant les fanboys d’Apple. Soyez de temps à autre objectif et reconnaissez qu’Apple n’est pas exempt de défauts comme tout autre système!
Je te remercie de rester poli, tu n’as pas à me traiter de fanboy ou quoi que ce soit d’autre, je ne t’ai en aucune façon agressé. C’est toi qui est stressé comme dirais Bah…
De plus je n’ai pas écrit que Mac OS X (et non “Apple” ça c’est l’entreprise qui le fait) était exempt de défaut, puisqu’au contraire j’écris qu’ils en corrigent beaucoup. Et on ne peut corriger que ce qui a des défauts, non ?
Ce que j’indique c’est qu’en ce moment vu le chiffre des corrections fournis par IBM, Apple a l’air d’être un des plus actif à améliorer son système.
A chaque fois que qqch de négatif est dit à propos d’Apple, vous ne pouvez pas vous empêcher de sortir des excuses bidons (qui ne servent d’ailleurs qu’à vous rassurer).
En quoi est-ce négatif de vouloir corriger et améliorer son système ?
Ce qui est bidon c’est les propos de TheInq et ceux de bas qui pensent que beaucoup de corrections = mauvais OS, alors que ça veut plutôt dire OS bien suivi. Pas comme la sécurité de Vista, avec entre autre l’UAC, dont des chercheurs viennent de découvrir comment passer au travers sans la moindre difficulté (et vu la nature du problème, c’est l’architecture de sécurité toute entière de l’OS qui n’est plus valable, ça a de quoi faire frémir !).
Je passe sur les propos incohérents de Bah et son histoire sur les DNS où il confond allègrement OS client et OS serveur, et où il oublie de dire qu’un chercheur a découvert que le correctif qui a été trouvé pour Linux (et appliqué ensuite ailleurs) n’est en fait pas vraiment efficace. Donc en fait on reproche à Apple de ne pas s’être précipité à sortir un placebo (mais qui en plus d’après ce que j’ai lu posait des problèmes de performances, super…).
Je ne cherche à rassurer personne, juste à montrer qu’on stigmatise Apple sur des problèmes rencontrés souvent de façon plus chroniques par les autres fabricants, et qui n’ont en général pas la moindre conséquence pour l’utilisateur final (ex: la fameuse faille des DNS, où je vois mal monsieur tout le monde installer un serveur de DNS sur un poste client !). Exactement comme l’histoire des correctifs d’aujourd’hui. Car c’est pas parce qu’Apple en propose plus que les autres que des virus vont apparaître, ça serait plutôt le contraire, question de logique.
Et pis vomir sur le libre, c’est facile et vite dit. Surtout quand on sait que le système d’exploitation Mac utilisent un noyau provenant du monde libre. Faudrait peut-être revoir vos arguments (à deux balles)…
On n’accuse pas les autres de propos à deux balles quand je vois les vôtres.
Pour votre culture sachez que le noyau de Mac OS X s’appelle XNU. Il est l’oeuvre de la société Next et auquel à ensuite collaboré l’université Carnegie Mellon avec le noyau Mach pour BSD. Bref aucun rapport avec votre GNU Linux adoré, et encore moins avec les failles dont parle IBM (rares sont les failles provenant du noyau), ni le problème de serveur DNS (qui n’a rien à faire dans le noyau !).
Et je n’ai pas vomi sur le libre, mais comptabiliser comme failles d’OS X des failles qui proviennent de composants comme Apache, non développés par Apple (et bien souvent non-actifs par défaut, donc sans danger réel), c’est juste stupide. Si on les enlève OS X se retrouve comme par magie nettement mieux classé (en fait devant Vista).
De plus qu’IBM sorte un rapport qui vante les solutions qu’il propose c’est de bonne guerre (MS fait pareil), mais ça ne veut pas dire que je vomi sur quiconque, juste que je reste objectif.
La perfection n’existe pas, un point c’est tout. Et cela est valables autant pour Windows, Linux et Mac. Faut vous réveillez une fois pour toute. Vous êtes vraiment une bande d’ignares… Ou alors d’une mauvaise fois sans limites.
Je n’ai jamais évoqué une quelconque perfection, c’est même le contraire puisque je dis qu’Apple corrige beaucoup de failles. Mais que c’est ce travail incessant et difficile qui conduit à être un peu moins vérolé que les autres. Vraiment vous êtes de mauvaise foi (ou ne savez pas lire) et cherchez tous les prétextes à m’insulter. Pensez-vous rendre Linux meilleur et plus attractif par cela ?
@Garlic
Non mais c’est mon système de réponse automatique aux trolls qui a planté.
Tu croyais vraiment que je passais du temps à répondre à des messages-poubelles ?
lol, LVM a planté !!!!
bah 1- LVM 0
@Le Vendengeur Masqué : et après ça, t’oses dire que t’es pas un “fanboy” de Mac? Pourquoi? T’as honte? Mwaahaha!!! T’es vraiment ridicule. Et en plus, j’vois pas en quoi je suis impoli en te traitant de fanboy. C’est un gros mot pour toi? Ah bon…
Bref, il y a des fois il vaut mieux se taire. En l’occurrence, c’est ce que t’aurais du faire car de nouveau, t’es saoulant (en plus cette fois avec tes tartines qui ne veulent rien dire) et en dehors de la réalité.
En ce qui concerne ma culture, elle me dit de te dire qu’Apple s’est approprié une bonne partie de ce qui se fait dans le libre (et même ailleurs, comme l’iPod avec Creative), que ça te plaise ou non. Ce qui prouve qu’Apple ne sait pas plus innover que n’importe qu’elle autre société. Elle est comme les autres. A part que Steve Jobs le “gourou” a réussi à en faire une sorte de “secte” avec ses fidèles plus extrémistes qu’objectifs.
Pour terminer, Apple n’est de loin pas le plus actifs en ce qui concerne le nombre de correctifs fournit. Microsoft est largement plus productif, désolé… Encore une désillusion pour ta pomme.
Allez, va méditer.
P.-S.: pour ta gouverne, je ne tourne pas sous Linux mais XP :-P. Mais cela ne fait pas de moi un fanatique de Microsoft (qui est tout aussi pourri que le reste). C’est une question de goût, c’est tout. Rien de plus.
La vulnérabilité d’un système n’est causé que par son propriétaire. Effectivement, on peut être sous apple ou un pc, si la personne n’a pas les outils nécessaires à la protection de sa machine, elle devient vulnérable.
Aucune machine par défaut est protégé que l’on soit sous apple ou pc. Et le plus dangereux c’est de croire que parce que le logo sur sa machine est une pomme on ne risque rien.
En attendant apple n’a jamais rien inventé en matiere de securité, ils pillent les bonnes idées qui viennent du libre pour se les approprier.
Il suffit de regarder le nombre de larve qui utilise apple pour le h264, alors que celui ci viens du monde du PC.
Poster un nouveau commentaire