Dailymotion poursuivi par une association juive
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoDroit / Finance, Internet, Réseaux, Web 2.0
Par : Cyril Fussy - Samedi 16 août 2008 à 13:36
Un organisme de surveillance des intérêts des juifs de France poursuit Youtube et* Dailymotion pour avoir laissé diffuser un clip vidéo montrant des personnalités juives sur fond de musique antisémite.
La vidéo publiée sur Youtube et Dailymotion montre des photos de 150 politiciens, stars du petit écran, journalistes, écrivains, philosophes, acteurs, chanteurs et comédiens juifs sur la bande musicale d’un titre datant d’avant la seconde guerre mondiale, appelé “La noce à Rébecca”, qui a été entre autres chanté par Fernandel, et qui dépicte les invités d’un mariage juif comme étant “sales, grossiers et voleurs”.
Sammy Ghozlan, responsable du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), a déclaré que son association considérait la vidéo, sans toutefois nommer qui que ce soit, comme une provocation antisémite de nature et par-là même pouvant faire l’objet de poursuites. Il s’attaque aux deux sites en demandant, avec l’aide du CSA, un meilleur contrôle.
Les deux sites ont répondu à l’AFP que leurs mesures de signalement de contenus inapropriés et leurs équipes de vérifications étaient efficaces, pour autant que les sites soient alertés.
L’INQ
Canada.com
AFP (dépêche en français)
Traduction et adaptation d’un article de Nick Farrell pour INQ.
*Correction: “je vais déposer plainte contre eux”, a déclaré Sammy Ghozlan, la plainte n’ayant pas encore été déposée contre YouTube apparemment.
Envoyer à un ami
Commentaires
Un “chien de garde des interets juifs en France” ? J’espere que vous aurez aussi a repondre de cette expression.
“chien de garde des interets juifs ”
Je ne sais pas s’il y a un probleme au niveau de
la traduction de l’article ,mais on se croirait revenu
a l’epoque de Vichy .
Est ce que vous etes conscients de ce que vous
publiez ?
La lutte contre l’antisemitisme n’est pas seulement
le combat des juifs mais de tous ceux qui connaissent l’Histoire et qui savent ou mene
le mepris et la calomnie .
la liberté d’expression les gas vous l’avez oublier ou quoi, ou bien ca s’applique au uns et pas a d’autres
l’élite ou les représentants de la communauté juive manque un peu d’humour…c’est l’alerte à l’antisémitisme à tout bout de champ, ca devient vite très lourd !
Vous devriez vous calmer un peu au risque de vraiment gonfler ceux qui n’en non rien à foutre du communautarisme…
Pour un juif, tout les moyens sont bon pour gratter quelques euros dans un procès.
Une preuve de plus?
> Lavoixdedieux
Dieudonné, sors de ce corps !
Farrell est complètement à la masse.
A force de voir de l’antisemitisme partout on fini par en perdre la reelle signification…
Je ne sais pas si ces videos en sont… peut etre bien, mais la premiere chose n’est pas de condamner les fournisseurs d’acces de ces videos (les sites) mais les fournisseurs (les posteurs)…
Je remarque quand meme une certaines perception a 2 vitesses… si je fais une carricature de Mahomet, que j’insinue que les Arabes sont ceci ou cela il y a juste une liberté d’expression… si je fais une carricature sur quoi que ce soit que l’on peut ratacher a la communauté juive, je suis antisemite…
Moi meme de lointaine (pas si lointaine que ca d’ailleur) orignie juive, je trouve cela degoutant…
L’antisemitisme est a proscrire OUI, evidement, tout comme toutes les autres formes de racismes, de haine, de xenophobie et autre peurs stupides de l’autre…
Cela n’a rien a voire avec la liberte d’expression
Si vous voulez dire du mal de Moise c’est votre droit ( c’est la liberte d’expression !!!),
par contre l’incitation a la haine des juifs ce n’est plus de l’expression et ce n’est pas un droit ,mais un delit .
En ce qui concerne “lavoixdedieu”
Il y aura toujours des cons pour croire que ce qui
est bon pour les juifs c’est de gratter quelques euros a un proces .
Un proces n’est pas un moyen de gagner de l’argent mais d’obtenir justice .
Si un proces permet de stopper la propagande antisemite alors cela ne sera pas inutile.
Ca permettra d’eviter de nouveaux” gangs des
barbares” et d’autres affaires “Halimi” .
Arrétez avec votre liberté d’expression !
La règle de la liberté d’expression c’est que contre les musulmans, tout est permis, contre les juifs tout est interdit. Appelez un chat un chat et arrétez vos acrobaties intellectuelles pour essayer de camoufler le un poids deux mesures.
Il faut croire que l’auteur de l’article est lui meme
un chien de garde des interets de youtube et
de Dailymotion .
reponse a mathieu gelineau
dessines n importe quel dieu,celui des juif,celui des catholiques,celui des indoux etc… et signe le avec ton email et ton nom,cela n engagera que toi.
par contre dessines nous mahomet et signe le de ton nom avec ton email ,ose faire ca et ensuite tiens nous au courant.
Sois au moins un homme,assumes les tes opinions
si tes origines sont juives et lointaines ,il est dommage pour toi que tu ne sois pas au courant des caricatures qui ont defrayer la chronique
dommage
Il n’y a pas deux poids et deux mesures et
contre les musulmans tout n’est pas permis .
C’est totalement faux ,il suffit d’ouvrir les yeux
pour s’en rendre compte .
Ca n’a rien a voir avec la carricature de Mahomet .
Il faut comparer ce qui est comparable et ne pas
faire d’amalgame.
Tout ceci ne presage rien de bon. Vraiment rien de bon.
L histoire nous demontre qu a chaque fois que ce vieux demon refait surface, ce n est jamais pour une bonne cause… Et que tout le monde trinque (les juifs etant les premiers tout de meme…).
Quant a l expression ‘chien de garde’, sincerement, c est tres tres choquant. Il doit s agir d une mauvaise traduction, enfin je l espere.
Je trouve ca marrant que des gens appelle “liberte d expression” un clip ou l on voit des personalites juives defiler au son d une chanson antisemite des annees 20. Vu que la mode est a la comparaison des racismes pour demontrer l existence d un “2 poids, 2 mesures”, je vais comparer: si sur internet je tombais sur un clip montrant des personalites arabes francaises, sur une chanson de l OAS, avec comme message implicite que “les arabes nous envahissent”, et bien je serais vraiment outre, et il ne me viendrait pas a l idee d appeler ca de la liberte d’expression. Un message de haine ne devrait avoir aucune liberte d expression. Ce clip ressemble etrangement aux films de propagande nazis qui etaient diffuses dans les cinemas francais; ma grand mere rescapee des camps m en a souvent parle. Il ne faut pas confondre; en france on a le droit de cracher sur les religions, les philosophies etc… en revanche il est interdit d attaquer les personnes, voila pourquoi il n y a pas de comparaison a faire entre ce clip et les caricatures de mahomet.
Sinon, la remarque sur les euros gagnes au proces est vraiment tres classe, et encore une fois ca nous ramene quelques decenies en arriere, disons 7 et demi…
a lire tous les commentaire on croit qu’il y a une guerre quelque part une guerre de mots bien sur quant il il y a juifs il y a guerre ils sont les maitres
hé bien… il semble que la communauté juive d’Europe soit aussi…. comment dirais-je… a l’affut! que celle du Québec…
le B’nai B’rith ne doit pas être loin derrière cette nouvelle.
mais si je puis me permettre… il est vrais ici aussi que parfois on semble déceler une culture du Deux Poids Deux Mesures.
autant Niveau des Juifs assidique du Cartier Outremeont a Montreal qui ont une dérogation sur le Règlement de Stationnement pour ne pas avoir de contravention et ce pour des motif religieux. Que les Indiens qui vende du tabac sans Taxe sous le nez de la Sureté du Québec. sans que ceux ci interviennent.
ou des Musulman qui réclame pouvoir voté avec une burqa encore une fois sous prétexte de la liberté Religieuse.
Nous avons eu en 2007 ce qui a été appeler “La crises des Accommodements raisonnables”.
une Commission d’enquête a même été fait a ce sujet.
je vous suggère de faire vos recherche sur internet tout est bien documenté,
mais en bout de ligne. vouloir se cantonné dans nos idée religieuse et criée au racisme a la moindre incident ne fait pas passer une communauté comme étant ouvert a leurs terre d’accueil. et a terme peut contribué a crée des conflits entre les différentes cultures.
Il semble apparemment qu’il y ait mauvaise interprétation de la part des uns et des autres de l’expression “chien de garde” et de la nature du billet tout à la fois. Ce billet n’est pas un débat ouvert sur l’antisémitisme ou le racisme.
Un chien de garde ne fait rien d’autre qu’aboyer en cas de danger, rien de bien sensationnel. L’expression anglaise “watchdog” est à double sens. Elle signifie à la fois littéralement “chien de garde” et “organisme de surveillance” par extension. Pourquoi choque-t-elle moins les anglais que les français, cela reste à expliquer mais pour ménager les sensibilités, elle sera remplacée par “organisme de surveillance”. Après tout les anglais montent sur leurs grands chevaux si l’on fait un mauvais jeu de mots à propos de la reine et, nous français, n’y comprenons pas grand-chose.
Il n’y a rien de bien méchant en soi, mais vu que les commentaires ont commencé à dégénérer ils seront fermés.
The Inquirer n’a absolument aucun but politique, moral ou religieux de quelque sorte. Nous n’avons pas non plus pour habitude de supprimer des commentaires, sauf s’ils sont injurieux. C’est une source d’informations IT, où l’on est libre de s’exprimer sur des sujets en rapport avec l’IT.
Nous nous excusons auprès de ceux que l’expression a pu choquer, ce n’était pas le but.