Google Chrome: premières images, premiers tests
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoImpertinences, Internet, Les Potins, Logiciels, Ordinateurs, Tests
Par : N. GUILLAUME - Mercredi 3 septembre 2008 à 1:01
A peine revenu de l’enterrement d’IE avoir assisté à une présentation de Chrome en direct de Californie, The Inquirer a installé puis testé durant quelques heures ce nouveau navigateur.
Si en temps normal il faut rester prudent, dire que Chrome est une réussite en terme de communication est une certitude au regard des retombées quelques heures seulement après sa présentation.
The Inquirer a installé et testé ce nouvel outil de navigation.
D’emblée, on note que l’intégration d’un moteur javascript propre au navigateur (disponible sur google code) facilite grandement l’affichage - rapide - des pages web.
Plutôt qu’un long discours, voici une petite image souvenir réalisée quelques secondes après l’installation du produit:
On ne sait toujours pas si Google compte homologuer le nombre de téléchargements de son logiciel en 24 heures.
Une chose est sure, la bataille des navigateurs est enfin relancée… une excellente nouvelle pour le développement du web et le respect des standards.
INQ
Ils en parlent:
- Silicon: Google Chrome rejoint la guerre des navigateurs
- Vnunet TV: D. Kadouch (Google Chrome): “Rapidité, stabilité, convivialité”
- Rue89: En lançant son navigateur Chrome, Google trahit-il Firefox ?
Commentaires
Il ne faut surtout pas perdre de vue que Chrome n’est qu’une toute fraiche Beta (certainement lancée dans l’empressement afin de contrer IE8 et le fait que seule la version Windows soit pour le moment disponible le confirme selon moi…).
Je retiendrais pour ma part une rapidité d’exécution bluffante et quelques idées/nouveautés très intéressantes.
(voir mon article à ce sujet : http://www.nowhereelse.fr/?p=10414)
Je me suis amusé à le tester sur ma vieille machine XP. Sur la “rapidité” tout est relatif mais s’agissant d’une beta ce n’est pas le moment de conclure sur ce sujet.
Concernant les fonctionnalités, le paramétrage, que ce soit sous Windows ou plus tard sous Linux, il n’est pas encore prêt de remplacer mes navigateurs favoris. La navigation n’est pas conviviale. On subit les scripts et saloperies du net à chaque page. Pour ceux qui ont gouté à la tranquillité d’une navigation sous NoScript + Adblock Plus, ce truc ressemble à un grand retour en arrière… pour l’instant…
Mais surtout un élément que j’adore et qui fait qu’au final je vais aimer ce navigateur: son gestionnaire de processus. Il met en évidence toutes les merdes chargées depuis une page web. Cela vous annonce le CPU et la mémoire bouffée par ces pages dites “web” mal conçues.
Il “sera” Open Source… bonne nouvelle aussi.
Bref bienvenue à Chrome et bravo à lui pour son passage au test Acid3 et ses 78 points.
Comme tout les produit google il va surement rester en Beta pour quelques années.. C est plus facile de justifier des problèmes comme ca !
Mais je suis vraiment satisfait par se browser ! Il affiche les pages bien plus rapidement que les autres navigateurs ! Il y cependant quelques petits problèmes de compatibilité avec certain sites
>”Bref bienvenue à Chrome et bravo à lui pour son passage au test Acid3 et ses 78 points.”
Bravo à Apple surtout !
Chrome utilise la version “stable” du moteur d’interprétation HTML d’Apple, le WebKit.
Google n’y est pour rien dans le passage de l’Acid 3 Test par son propre navigateur.
PS : Et au passage, ça fait plusieurs mois que les version de développement du WebKit passent l’Acid 3 Test à 100% (ça a été les premiers avec Opera à le passer).
@gushi
Sans CVS et sans Bugzilla WebKit n’aurait jamais pu être porté ailleurs que sur Safari. Bravo à tout le monde et à l’esprit open source, pas seulement Apple dont les développeurs ont fait un très bon boulot sur Webkit, mais à tous ceux qui ont travaillé sur son développement ouvert, dont Nokia qui a essuyé les plâtres avec le S60.
Que pensez-vous de la licence d’utilisation de ce navigateur ?
J’ai lu par ci par la que la licence était un peu abusive…
voir ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm?vc=1
Google a oublié d’intégrer les flux RSS
La surprise est d’autant plus grande que même les référents du secteurs n’en ont pas fait mention. Personne ne teste et ne fait que relayer le communiqué de presse. Ma déception face à un oubli de taille, car la lecture des flux RSS dans ce Chrome ressemble à celle dans IE 5 ou 6, on est bien loin du moteur proche de safari dont parle Google. Si vous avez trouvé la subtilité n’hésitez pas, sinon allumez un cierge…
ce ne serait pas plutôt pour privilégier Google Reader, le lecteur RSS hébergé par le moteur ?…..
si vous regardez les infos et la stratégie de google, c’est pourtant clair.
peut être n’avons nous pas la même interprétation.
Nicolas,
INQ
les flux RSS sont gérés pas des outils spécifique :
http://www.google.com/reader
Ce en quoi on ne peut comparer ce navigateur avec ceux existants
“Que pensez-vous de la licence d’utilisation de ce navigateur ?
J’ai lu par ci par la que la licence était un peu abusive…
voir ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm?vc=1“
WebKit est un fork de KHTML, il n’y donc pas de bravo pour la marque à la pomme.
“Bravo à Apple surtout !
Chrome utilise la version “stable” du moteur d’interprétation HTML d’Apple, le WebKit.”
@reno : Bah vu que c’est Apple qui a permis à l’équipe de KHTML de passer l’Acid 2 Test à l’époque si ! (et en plus là on parle de l’Acid 3, qui n’a plus rien à voir).
Depuis, il me semble que l’équipe de KDE à repris WebKit en lieu et place de leur KHTML (idem pour l’équipe de Gnome avec Epiphany).
Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.
Poster un nouveau commentaire