Wikipedia n’a aucune valeur en justice
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoPar : Cyril Fussy - Samedi 6 septembre 2008 à 16:50
Une cour d’appel américaine a jugé que les entrées de Wikipedia, que n’importe qui peut modifier, ne sont pas des sources d’information pouvant faire autorité dans une cour de justice et que les juges ne doivent pas s’y fier.
La 8e Cour d’appel a décidé vendredi que le Department of Homeland Security (service des demandeurs d’asile) ne devrait pas se fier aux informations trouvées sur Wikipedia dans leur décision d’accorder ou non l’asile dans le pays.
La Cour d’appels a révisé un jugement du Board of Immigration Appeals disant que c’était une erreur du DHS de citer Wikipedia dans sa décision de déporter Lamilem Badasa, une éthiopienne demandeur d’asile aux Etats-Unis, qui n’a pas pu prouver son identité avec son seul permis de voyage.
Le gouvernement a tenté d’utiliser une entrée de Wikipedia pour convaincre un juge de l’immigration que le document n’était qu’un laissez-passer valable pour un voyage et dont les informations ne sont fournies que par le passager lui-même.
En contrant la décision de l’immigration, la Cour d’appel met en lumière que puisque n’importe qui peut modifier les entrées de Wikipedia, il n’y a aucune assurance que les informations que le gouvernement puise y trouver soient fiables. La Cour dit que chercher des informations sur Wikipedia a pu mal orienter les décisions de l’immigration dans ce cas-là.
La Cour d’appels a remis le cas dans les mains du Board of Immigration Appeals pour qu’ils expliquent en quoi la consultation de Wikipedia n’a pas influencé leur décision.
C’est un peu la manière qu’ont les juges de la Cour d’appel de dire aux cours inférieures: “c’est une blague?”
L’Inq
Wired
Traduction et adaptation d’un article d’Egan Orion pour INQ.
Envoyer à un ami
Poster un nouveau commentaire