Mozilla confirme une instabilité avec Firefox
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoPar : Cyril Fussy - Lundi 8 septembre 2008 à 13:18
Mozilla a confirmé que Firefox 3.0.1 et les programmes de sécurité de Norton Symantec n’étaient pas très copains, le navigateur ayant tendance à bugger à cause du logiciel dépassé.
D’après Mike Beltzner, directeur de Firefox pour Mozilla, le vieux logiciel de Norton est tenu responsable de fermetures incomplètes du navigateur.
“Lorsque l’utilisateur ouvre une nouvelle cession Firefox, le fichier utilisé pour enregistrer les marque-pages et l’historique ne peut plus être lu, résultat les boutons retour et avance ne fonctionnent plus et on ne voit plus ses marque-pages”, explique M. Beltzner.
Le conflit se retrouve sur d’autres produits de sécurité Symantec.
Des utilisateurs furieux ont signalé la disparition soudaine du gestionaire de mots de passe Norton Identity Safe après leur mise à jour à Firefox 3.0.1. Symantec a répondu par une mise à jour de compatibilité avec Firefox 3.0.
Il faut se rappeler que Symantec n’en est pas à son premier problème de conflit avec d’autres applications. Par exemple, le spécialiste en insécurité a récemment montré la mise à jour XP SP3 du doigt accusée de détériorer les machines faisant tourner du logiciel Norton.
La société a finalement du admettre qu’un processus Microsoft bancale combiné à SymProtect dans Norton avait corrompu le registre de XP.
Symantec a fini par sortir un outil gratuit permettant de soigner les clés de registre.
L’Inq
Computerworld
Traduction et adaptation d’un article d’Aharon Etengoff pour INQ.
Envoyer à un ami
Commentaires
cimentec c’est pas un virus difficile à desactiver non ?
Au moins ici ils disent bien “le spécialiste en insécurité” pour Norton. D’ailleurs ça me rappelle cette histoire en Chine:
http://www.generation-nt.com/norton-antivirus-windows-xp-panne-chine-symantec-actualite-41103.html
Finalement comment ont été indemnisées les entreprises victimes de la perte soudaine de millions d’outils de travail ?
Aller… rassurez-moi !!! Dites moi que Windows Defender indentifie enfin les produits Norton comme étant de très dangereux malwares ou alors expliquez moi à quoi sert Windows Defender.
@Cornway : ils le disent aussi pour McAffee (insécurité)…
@eRKa, ils ont bien raison et ils peuvent ajouter l’ensemble des célèbres éditeurs de suites dites de sécurité. A part donner confiance à un utilisateur là où il devrait se méfier, cela ne sert pas à grand chose… ah si c’est vrai… ça crée des gros chiffres d’affaires.
Le fait est qu’ils sont tous mauvais et peu fiables… mêmes si certains le sont un peu moins que d’autres.
@Cornway : tout à fait. C’est d’ailleurs pour ça que ça fait longtemps que je ne paie plus pour un antivirus qui ralentit le système et met des plombes avant de détecter la moindre infection. C’est du vol autorisé.
J’utilise un antivirus gratuit et nettement plus efficace (selon moi) que leurs “gros” programmes, plus spécialisés en gaspillage de ressources système qu’en détection d’attaques virales.
J’ai eu 3 cas de virus à dépanner récemment. Dans les 3 cas, l’antivirus (dans chaque cas différent) annonçait fièrement: “il y a un virus mais je suis incapable de le supprimer!” (en gros).
Supeeeer! Bon au moins on sait qu’il y a un virus. Mais faut pas en demander plus.
Fantastic blog! Great!
Poster un nouveau commentaire