Jaimelesartistes.fr victime “d’attaques incessantes de la part des pirates du Net”
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoPar : La Rédaction - Lundi 16 mars 2009 à 9:43
Le site gouvernemental, censé accompagner le projet de loi Création et Internet au cours de son parcours devant le Parlement, a été hacké.
“Jaimelesartistes.fr - Le site web demandé n’existe pas”. Voilà les éléments que l’on peut lire sur la page d’accueil en tapant l’URL du site gouvernemental qui défend le projet de texte “Création et Internet”. Mais depuis la fin de semaine dernière, alors que le texte de loi était examiné par les députés, le site est devenu inacessible pour cause de piratage.
Samedi, le ministère de la Culture a fait savoir que Jaimelesartistes.fr a été “victime, au cours des derniers jours, d’attaques incessantes de la part des pirates du Net, qui l’ont obligé à fermer temporairement”.
Le site avait ouvert ses portes en octobre 2008 afin de sensibiliser l’opinion publique à la lutte anti-piratage avant la bataille parlementaire. Toujours selon le ministère de la Culture, le site pro-gouvernemental hacké est censé rouvrir “dans les prochains jours”.
Le cabinet de Christine Albanel avait mis en place “une lettre d’information électronique” envoyée chaque jour à l’occasion de l’examen du projet de loi. “Chacune comprend le témoignage d’un artiste qui s’exprime sur l’importance de la protection des droits d’auteurs et le rôle de cette loi pour sauver la diversité culturelle”, peut-on lire sur le site du ministère de la Culture.
L’examen du projet de loi devant l’Assemblée nationale se révèle finalement houleux. La multiplication des amendements et des initiatives diverses (comme les rappels au règlement) de l’opposition ralentissent considérablement la procédure.
L’examen s’est échelonné en cinq séances sur deux jour (entre le 11 mars et le 12 mars) et reprendra le 31 mars. On est à l’étude du deuxième article du projet de loi…Il y en a 11 en tout.
Envoyer à un ami
Commentaires
Y a pas que la rue pour les manif. Vue l’obstination de notre gouvernement, il est fort possible que ce soit le début d’une longue série. La défense des libertés est une longue tradition dans ce pays.
Ces attaques sont illégales. On peut le déplorer… mais je ne suis pas triste en réalité vu le scandale que représentait ce site. La ministre a tout fait pour provoquer:
- Site payé intégralement par le contribuable (plus de 50000€)
- Site exclusivement au profit d’une petite minorité de stars de majors et rentiers de la culture
- Site servant de plateforme pour spammer les parlementaires
- Site de propagande diffusant des mensonges sur les conséquences de Hadopi
- Site utilisant des interviews et déclarations d’artistes sorties de leur contexte et sans leur consentement
- Site à sens unique, sans esprit web 2.0, ne laissant aucune place à la confrontation d’idées, aux débats
- Et pour finir la ministre qui déclare “ils peuvent toujours attaquer, le site est blindé”, bref c’est elle qui l’a cherché
Je viens un découvrir un site qui a le mérite d’être objectif et réaliste concernant Hadopi, et qui propose des liens vers d’autres sites où le débat est possible, alors visitez celui-ci, il est mieux:
http://www.jaimelesinternautes.com/
des pirates attaquants des corsaires c est normal
50.000€ pour cette horreur? Il y a définitivement de quoi se demander où va notre argent?
C’est pire que ça. Certains pense que le prix est plus proche de 85000€ que de 50000€.
http://www.pcinpact.com/actu/news/49689-jaimelesartistes-50000-80000-couts-lestelechargementscom.htm
Maintenant 16 députés ont voté cette loi. Les conséquences seront nombreuses à commencer par les réseaux chiffrés et anonymisés, ainsi que les VPN qui gagneront en popularité… sans oublier le streaming légal enregistré en douce.
En attendant, sur RTL, grand organisme de propagande, qui se proclame être “la première radio de France” on parle enfin de HADOPI. En une phrase coincée entre le G20 et l’OTAN, mais visant à désinformer le citoyen, à le tromper sur les conséquences de cette loi. Ils affirment qu’on risque la suspension de l’accès internet en cas de téléchargement illégal. Totalement faux évidement puisque ne sera pas sanctionné le téléchargement mais le défaut de sécurisation de la ligne, sur base de simple présomption. Nuance qui fait que cela concerne tout le monde, et non seulement ceux qui ont conscience de faire un truc “illégal” en dupliquant des fichiers, mais tous les foyers et entreprises connectées (bas débit inclus).
Poster un nouveau commentaire