Article

HADOPI: Avant la reprise du spectacle, on récapitule

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Droit / Finance, Impertinences, Internet, Les Potins, Loisirs, Réseaux

Par : N. Guillaume - Lundi 30 mars 2009 à 9:30

Vous pensez que HADOPI est une loi absurde qui ne fait que favoriser quelques intérêts au détriment de l’innovation. Vous avez peut-être raison.

Les discussions autour de la loi HADOPI vont reprendre dès aujourd’hui à l’Assemblée Nationale, dès 16 heures. Ce sera en direct pour les gus dans leur bureau ou dans leur garage.

Avant cette reprise, un petit récapitulatif s’impose.

Tout d’abord, HADOPI risque de paralyser le fonctionnement de l’Internet tout en plombant un peu plus les finances du Pays. En effet, outre la difficulté de la mise en place du filtrage, c’est le coût de ces installations qui reste un mystère.

Le coût du filtrage pose une question et par extension, une autre: qui va le supporter. Les fournisseurs d’accès s’y sont déjà très mollement opposés (en dehors de Xavier Niel, patron de Free).

Reste donc l’honnête contribuable qui aimerait que cet argent profite à ceux qui en ont besoin par ces temps de crise.

Ensuite, une fois les dispositifs de filtrage made in China mis en place, il faudra espérer que le filtrage ne dégrade pas les temps d’accès des abonnés.

Sur ce dernier point, nous avons tenté d’interroger récemment un expert d’un grand équipementier télécom. Mais visiblement, le sujet est tabou puisque par retour de mail, on nous informera que “nous ne souhaitons pas nous exprimer sur ce sujet.”

Quelle idée de passer par le service communication pour une telle question aussi…

Si les débats sont aussi agités autour de cette loi, c’est que l’efficacité de toutes ces mesures ces gadgets est également posée.

Mais pas de panique, si jamais le méchant pirate reste incontrôlable malgré la loi et la dégradation de la qualité de sa connexion filtrée, son fournisseur d’accès lui imposera sa box-maison spécialement firmwarisée pour qu’il se fasse “écouter” directement chez lui (d’ailleurs, ce n’est pas impossible, Médiamétrie sait le faire).

Et pendant ce temps la, les quelques irréductibles gus dans leur garage qui continuent de télécharger se risqueront à l’hadopisation de leur connexion par Dédé.

Bien évidemment, avant, ils auront reçu un mail, une lettre recommandée (papier+timbre = destruction de la forêt + transports qui polluent, sans oublier le coût de l’envoi) et enfin, la visite des MuleBusters qui leur couperont leur connexion. Tout un programme, très en phase avec le grenelle de l’environnement.

Terminé le Wifi gratuit et libre d’accès en centre-ville, oubliée la neutralité du net. Le retour du Minitel n’a jamais semblé si proche.

Parmi les dommages collatéraux de notre HADOPI hadorée, pensons aux investissements des collectivités dans les ROIP (Réseaux Ouverts d’Initiative Publique).

En effet, si l’on commence à déconnecter des milliers de foyers ruraux qui découvrent seulement le web grâce à ces investissements et s’en servent pour télétravailler, les élus locaux qui ont voté la construction de ces infrastructures pour résorber les zones blanches vont faire la tête en voyant augmenter anormalement les chiffres du chômage et de la fracture numérique.

Enfin, le cinéma ne s’est jamais aussi bien porté et de nombreux artistes touchent de confortables droits chaque année. Hélas, comme pour la musique, ce sont les petits indépendants qui souffrent le plus car ils éprouvent de nombreuses difficultés pour faire éclore des projets originaux.

La question reste donc entière sur la façon dont pourrait être organisé le soutien à ces nouveaux talents, et ce n’est pas HADOPI qui va permettre d’y répondre.

En conclusion, est-ce faire l’apologie du téléchargement illégal que de dénoncer ces stupides mesures d’un autre temps prises par des décideurs sous l’influence d’une industrie qui n’a pas su évoluer au bon moment ?

La réponse est logiquement, Non. Il s’agit juste de défendre un point de vue basé sur l’innovation, la remise en question du rôle des maisons de disques et des modes de rémunération des artistes à l’heure des nouveaux modèles (Jukebox, Webradios…).

Jacques Attali le dit si bien tout en donnant quelques pistes de réflexion très réalistes, ce sont les artistes qui doivent prendre en main leur destin… et leur rémunération.

Après tout, cela les forcera à mieux comprendre les demandes des consommateurs, des fans, et dès lors, de tenter de s’hadapter… Larusso, nous pensons tous à toi.

INQ

>> Agenda HADOPI: “Existe-t-il une résistance légale à la loi « Hadopi » ? Résistances politique, technique, juridique et prospective”

Ça se passe à la Cantine, le 1er Avril, à partir de 20 heures. Une diffusion en streaming est prévue pour les internautes exilés sur Mars ou en vacances à Saint Aubin sur Mer.

Partager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo Partager sur Viadeo

Envoyer à un ami :

Envoyer à un ami

Commentaires

Spectacle ??? Le terme est bien choisi, car la situation est digne d’une pièce de théâtre et non d’une assemblée d’élus d’un pays démocratique qui travaillent pour l’intérêt de tous.

En tous cas messieurs les députés, tout ce que vous ferez cette semaine dans l’hémicycle pourra être retenu contre vous, sur Internet, et lors des prochaines élections. Nous suivrons très attentivement les débats.

Serez-vous exclusivement au service d’une petite industrie incapable de s’adapter au marché et incapable de payer correctement les auteurs et la majorité des artistes que vous négligez totalement dans cette loi ? Démontrerez-vous une fois de plus votre totale incompétence pour comprendre que cette usine à gaz n’apportera pas plus de solutions que le DADVSI déjà en place et qui est une honte pour une république moderne ?

Ou saurez-vous remettre en question ce que les majors vous ont dicté afin de créer des lois applicables, utiles, et bienfaisantes pour l’intérêt général. Si vous manquez d’inspiration, demandez à Richard Stallman ce qu’est le mécénat global, et pourquoi c’est largement mieux qu’une idée genre licence globale ou qu’une très couteuse, contournable, et catastrophique répression HADOPI. ;)

  • par Undertaker
  • 30 March 2009 12:36
  • comment

Un “spectacle” ??? Le terme est bien choisi, car la situation est digne d’une pièce de théâtre et non d’une assemblée d’élus d’un pays démocratique qui travaillent pour l’intérêt de tous.

En tous cas messieurs les députés, tout ce que vous ferez cette semaine dans l’hémicycle pourra être retenu contre vous, sur Internet, et lors des prochaines élections. Nous suivrons très attentivement les débats.

Serez-vous exclusivement au service d’une petite industrie incapable de s’adapter au marché et incapable de payer correctement les auteurs et la majorité des artistes que vous négligez totalement dans cette loi ? Démontrerez-vous une fois de plus votre totale incompétence pour comprendre que cette usine à gaz n’apportera pas plus de solutions que le DADVSI déjà en place et qui est une honte pour une république moderne ?

Ou saurez-vous remettre en question ce que les majors vous ont dicté afin de créer des lois applicables, utiles, et bienfaisantes pour l’intérêt général. Si vous manquez d’inspiration, demandez à Richard Stallman ce qu’est le mécénat global, et pourquoi c’est largement mieux qu’une idée genre licence globale ou qu’une très couteuse, contournable, et catastrophique répression HADOPI. ;)

  • par Undertaker
  • 30 March 2009 12:37
  • comment

Poster un nouveau commentaire

  • Nom:
  • Adresse E-mail:
  • URL:
  • Votre commentaire:

    Autre style : utilisez de simples tags HTML  

Récemment posté

Commentaires