Piratage: 30% de trafic Internet en moins avec l’entrée en vigueur d’une loi
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoDroit / Finance, Impertinences, Internet, Les Potins, Logiciels, Réseaux
Par : N. GUILLAUME - Jeudi 2 avril 2009 à 13:45
Il aura suffit de l’arrivée d’une nouvelle loi anti-pirates pour que la Suède voit son trafic Internet chuter brutalement de 30%.
Netnod, un point d’interconnexion qui mesure également le trafic web issu de plusieurs villes, rapporte que Mercredi 1er Avril, le trafic Internet suédois a fait une spectaculaire chute de 30 % avec l’entrée en vigueur de la loi IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) qui interdit le partage illégal d’œuvres culturelles.
Ce constat est issu d’un monitoring sur plusieurs villes réalisé à 24 heures d’intervalles. Selon Computer Sweden qui a relaté ces faits le 1er Avril (sic!), le trafic s’écoulait encore normalement la semaine précédente.
Reste toutefois à étudier l’évolution du trafic sur plusieurs semaines pour se faire une idée sur l’impact réel de cette loi auprès des internautes suédois.
Cette malheureuse histoire sentirait presque le gros poisson…
INQ
D’après une source TheRegister / ZD NET Asia et The Local
Envoyer à un ami
Commentaires
LOL rien à voir ! Le 1er avril quelques windowsiens ont eu peur de se connecter à cause du ver Conficker.
Mais tout est bon pour alimenter la propagande du gouvernement, même les plus beaux poissons, n’est-ce pas ?
Ca c’est du poisson pas frais : le 2 avril on est censé redevenir sérieux !
Soyez donc assez honnêtes pour comparer avec les stats du 2 et du 3 avril…
C’est peut-être pas seulement Conflicker qui a causé cela, sans doute que la loi y est un peu pour quelque chose lorsque des médias généralistes annoncent une loi en boucle pour faire peur. Puis si ça se trouve, il y avait aussi un super match ce soir là. Donc tout comme Bin voyon, je crois qu’on ferait mieux d’attendre les stats pour tout le mois d’avril avant de crier victoire contre le piratage.
D’ici 2 ou 3 jours il auront tous trouvé dans Google comment contourner leur loi débile d’un autre âge. Tout ce qu’il auront obtenu au final, c’est de rendre la lutte contre les contenus pédophiles et terroristes bien plus difficiles. Ces fous et criminels vont se servir de chiffrement et de VPN tout comme les gens qui dupliquent de la musique et des films. C’est une question de jours, ou d’heures.
Cette baisse ne signifie pas que les gens ont arrêté de copier!!!
il suffit de réfléchir 3 minutes.Nos anciennes chaines hifi n’avez que très rarement une prise micro accompagnée d’une prise casque.Les ordinateurs ont les deux d’office.
C’est du n’importe quoi:
2 arguments:
il y a des sites gratuits où vous pouvez écouter toute la musique que vous voulez.Si vous voulez l’enregistrer vous branchez votre prise casque à la prise micro .Et vous avez le morceau sans avoir téléchargé (qualité mp3 stéréo minimum).
Il y a les médiathèques où vous pouvez emprunter des CD .
Comment vont-ils résoudre ces 2 problèmes??????
les maisons de disque nous ont obligé à acheter des cd,vu que les platines vinil sont devenues hors de prix et les disques vinils inexistant .
C’est à dire que j’ai payé 2 fois la même œuvre.
Lorsqu’on change le cadre d’un tableau on ne paye que le cadre.
Là les maisons de disque n’ont pas eu de crise de conscience pour nous faire payer 2 fois les droits d’auteur et le reste (intermédiaires).
Les disques vont disparaitre et les maisons qui les fabrique aussi.
Pour ma part je n’achète plus un disque.J’irai aux concerts uniquement .Tant pis pour ces “artistes-produits” qui ne font plus de scène .
Les jeunes ,si on leur coupe net écouteront peut-être moins de “daubes”,et devront être plus selectifs.
Cette politique va leur repartir dans le visage.
Fini les artistes qui n’auraient jamais existé il y a 15 ans.
Arkane 7, ça c’est du bricolage! Tu perds en qualité avec cette manipulation. Il suffit d’enregistrer le son “ligne” avec Audacity par exemple. Et on peut faire encore mieux…
Mais je te rejoins tout à fait sur la question. Entre Deezer et la médiathèque à côté de chez moi, je ne fais pas trop de soucis…
En effet, l’enregistrement “analogique” ça marche. C’est même mieux que la cassette audio enregistrée depuis la radio FM de l’époque, et vu que la source c’est du mp3 genre 128k, si les niveaux d’enregistrement sont bien réglés alors la perte reste limitée, même si ça fait un peu “bricolage”.
Il existe d’autres solutions comme l’inspection du cache du navigateur sur certains sites, ou Freezer pour les fans de Deezer.
Car ce que les politiques ne savent pas, c’est que le stream n’est rien d’autre qu’un téléchargement avec écoute en direct, et que les mesurettes de protection qui tentent d’effacer le début du fichier pendant la lecture sont totalement inefficaces, tout comme l’ensemble des DRM de ce monde.
Ensuite c’est parfaitement légal d’enregistrer sur des sites de streaming.
Catherine Kerr-Vignale, membre du directoire de la SACEM, a indiqué que l’on peut enregistrer Deezer comme on peut déjà le faire avec une radio classique, les ayants droit étant rémunérés pour cela grâce à la rémunération pour copie privée perçue sur les supports de stockage.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Deezer
Poster un nouveau commentaire