Pour faire une garde à vue, t’as une cholution biloute ?
Envoyer à un ami
Partager sur ViadeoImpertinences, Internet, Les Potins, Mobile / PDA, Sécurité
Par : N. Guillaume - Dimanche 3 mai 2009 à 19:09
La big-brotherisation de la France est en marche. Dans le ch’Nord, un djeun’ biloute a passé une petite journée en garde à vue après avoir reçu un chti SMS “décalé” que lui avait envoyé un collègue.
L’affaire révélée par le Courrier Picard fait grand bruit depuis quelques heures. Et pour cause.
Pour avoir reçu un SMS dont le contenu était “Pour faire dérailler un train, t’as une solution ?” , un jeune homme de 29 ans a eu le droit de passer une nuit au poste de Police le plus proche. Tout comme l’auteur du dit SMS.
En même temps, ils sont pas malins, il aurait plutôt fallu écrire “Comment fait-on d é r ai l13r un tr1 ?.”
Bref, reste à savoir comment l’opérateur a détecté ce message pour ensuite, le signaler aussi vite aux autorités. Selon le Courrier Picard, le jeune disposait d’un téléphone de prêt, le sien étant en réparation.
“L’opérateur a le droit de consulter ces messages et le devoir d’alerter les autorités s’il estime qu’un crime ou un délit est susceptible d’être commis” aurait précisé le procureur d’Abbeville, Éric Fouard.
On savait que la rétention des données de connexion était obligatoire pour les fournisseurs d’accès, voici désormais la preuve que les opérateurs de téléphonie mobile savent tout ce que vous échangez et ne rigoleront pas avec vos messages. Adieu la correspondance privée.
La paranoïa sécuritaire n’est plus un vague concept de campagne… Après tout, nous sommes tous des criminels dans l’âme, c’est Monsieur WebDeux qui l’a dit.
INQ
Lire aussi la version de cet article en Ch’ti pour nos lecteurs du Nord.
Envoyer à un ami
Commentaires
Il y a des textos qui attirent l’attention, et même des textos qui disparaissent sans laisser de traces. Cela me rappelle un message qu’un certain Nicolas aurait envoyé à une dénommée Cécilia justa avant un mariage: “Si tu reviens, j’annule tout”.
Mais après il faut faire attention à ce que l’on veut. Est-il mieux de ne rien avoir, et de ne rien voir venir, un peu comme le 11 septembre, et recommencer un mois de critiques contre les renseignements après le prochain attentat, ou est-il mieux de tenter de sauver des vies, déjouer des plans terroristes, même si le prix à payer est quelques gardes à vue inutiles et un minimum de surveillance ? Pour procéder à des écoutes, ne fallait-il pas l’aval d’un juge à une époque ?
Si 2 potes voulaient se taper un délire verbal, ben il y a d’autres solutions que les textos, et là c’est vrai que ce n’est pas malin du tout. En laissant une telle trace ils auraient pu devenir les boucs émissaires de n’importe quel attentat en Europe pour les 2 ans à venir.
Puis ensuite le débat est bienvenu, puisqu’en ce moment en France on veut permettre à des privés de surveiller l’ensemble des citoyens, non pas pour sauver des vies ou tenter de parer le terrorisme, mais simplement pour tenter de protéger quelques droits d’auteurs. Et là le prix sera bien plus fort… puisque sans preuve vérifiée et complète, sans enquête et sans juge, on déconnectera administrativement des écoles, entreprises, associations et familles du réseau internet. Les conséquences risquent d’être autrement plus graves, au moins sur le plan économique et social ainsi que sur le plan de la liberté d’expression et des libertés en général.
Il vaut donc mieux en France être terroriste que usager d’un abonnement internet ?
Je dis bien usager car:
- il n’y a pas que l’abonné qui sera sanctionné mais l’ensemble des usagers d’une ligne.
- et je n’ai pas dit “téléchargeur” ou “pirate” puisqu’une adresse IP et les réseau P2P ne sont pas protégés contre des usurpation d’identité. Les gens visés par le texte (fans qui téléchargent les majors) sont bien les derniers qui seront concerné par les sanctions puisqu’ils téléchargeront autrement.
C’est là le vrai scandale. Un terroriste a droit à une enquête. Pourquoi pas les internautes ?
@Columbo: C’est un peu con vu que les services des renseignements US savaient depuis un moment qu’il existait une menace… ça n’a pas empêché que le 11 septembre se produise mais ça a permis la dérive sécuritaire des années qui ont suivies.
Quel était l’opérateur ?
J’aime beaucoup la phrase de l’article original qui dit “Ressorti libre, Stéphane ne fera l’objet d’aucune poursuite.”
j’espère quant à moi qu’il est ressorti avec les excuses du procureur et des policiers.
@ kiwi
Bouygue brother
“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.” Thomas Jefferson.
Voilà une citation qui trouve bien sa place dans notre début de siècle. Il est temps de comprendre que la grande majorité des attentats, et notamment les plus meurtriers, ont été commis sous “faux drapeaux” : New-York, Londres, Madrid pour les plus connus. Sans parler de ceux commis pour déclencher des guerres.
Il est triste de constater que la propagande fonctionne toujours aussi bien. Les gens trouvent normal d’être espionné, surveillé, placé en détention préventive…
de suite on déconne bande de veaux,même pas pris la peine d’avoir d’autres infos,directement c’est la dictature.
vous n’avez jamais penser qu’une autre source était possible,sur un portable que l’on a pas remis a zéro avant de le rendre et le type de la Sncf qui lui reçois celui-ci en remplacement découvre le sms…………lui il a penser et si cela était vrais.
Poster un nouveau commentaire